Мнение "совкового ватника" -- про бунт людей с хорошими лицами
ВНИМАНИЕ! Следующий текст может вызвать полыхание афедронов у либералов, монархистов, центристов, солидаристов, правых консерваторов, либертарианцев, патриотов, охранителей, путинистов, сталинистов, минархистов, членов ЛГБТ-сообщества, трезвенников и язвенников, геев-скинхедов и ещё чёрт пойми кого! Читайте с осторожностью!
Тут недавно оказалось, что в минувшую субботу в Москве случилась чуть ли не новая революция. А поводом для неё послужил отказ допустить до выборов в Московскую Городскую Думу т.н. "независимых кандидатов" -- Любовь Соболь, Дмитрия Гудкова, Илью Яшина (его уже вроде как допустили), Владимира Милова, Ивана Жданова, Константина Янаускаса и других, так или иначе связанных с главным политическим клоуном России Алексеем Навальным. Последний намедни из спецприёмника переехал в 64-ую городскую больницу с какой-то болячкой. Вроде аллергия, вроде крапивница, но уж точно не злонамеренное отравление "неугодного режиму" оппозиционера -- Ющенко 2.0 нам не надо.
Само мероприятие, на которое собралось 3500 человек, из которых коренных москвичей было, дай бог, процента три, и 1000 из которых повинтили и препроводили не на бутылку, а в тёплую камеру изолятора временного содержания, осветили, наверное, уже все, от провластных СМИ и блогеров до "противостоящих системе и режиму" СМИ и их иностранных коллег и кураторов. Я же хочу порассуждать о самой сути данного протеста и о конечных целях данных персонажей.
Согласно правилам, для того, чтобы зарегистрироваться в кандидаты в депутаты, нужно собрать 5000 подписей, которые потом надо будет заверить. Казалось бы, задача простая. Первым делом, реши сам для себя -- готов ли ты взять на себя ответственность за жизнь самого крупного города Восточной Европы? Если да, то следующее -- что нового ты можешь привнести в законодательство столицы России? Если тебе есть что предложи -- напиши чёткую и ясную программу. Потом найми за палку колбасы и стакан компота в день команду студентов, вышедших на каникулы, вместе с ними начни обход по тому округу, в котором хочешь избраться -- не бойся лично говорить с теми, чьи интересы намерен представлять, тех, кого ты хочешь убедить отдать за тебя подпись.
На всякий случай собери не 5000, а побольше, хотя бы 10000. Четверть всех подписей так или иначе будут забракованы -- тут за рамочку вылезли, тут цифра в номере паспорта пропустили, тут человек, который за тебя подписался, выписался и переехал в другой район/город или же, как случается, скончался. После того, как ты собрал нужное количество подписей, и их заверили, тебе выдают удостоверение кандидата. После этого и до дня выборов ты ведёшь агитацию -- убеди избирателей, почему они должны проголосовать именно за тебя, а не за дядю Васю из "Единой России" или за тётю Свету из КПРФ. Веди агитацию и пропаганду -- распространяй листовки, печатай газету, покупай рекламу в Интернете и т.д.
Потом ещё будут дебаты, на которых ты должен и не опуститься до личных оскорблений оппонентов и их избирателей, и грамотно сагитировать за себя, не скатываясь в эгоцентризм. После дня тишины (канун выборов) -- День Хэ, то есть, День выборов. Вот там всё и будет ясно.
Конечно, будет иметь место и анти-пиар, "расследования" против тебя, в которых накопают какой-нибудь негативный факт о тебе и раздуют его до уровня "ста миллионов замученных в ГУЛАГе лично Сталиным". Но об этом в другой раз. Сейчас на интересует момент сбора подписей.
Вот наши либералы из числа друзей Навального собрали подписи и принесли их на регистрацию. Там всё самое интересное и выяснилось: и многочисленный брак, и подписи "живых мертвецов", и прочее интересное и не очень. Тут же либералы включают режим "плач трёхногой собачки" на тему того, что это мерзкие наймиты власти пробрались в Мосгоризбирком и специально "убили" подписантов за Соболь, Гудкова и Яшина, потому что им приказал лично Собянин. Во всяком случае, именно такую картинку должны были увидеть кураторы на Западе и коллеги в России и в странах СНГ и Прибалтики.
Наша оппозиция постоянно говорит о том, что их смотрят, слушают и читают миллионы людей, говорит о поддержке, а когда идёт в депутаты от округов, в которых сторонников действующей власти на представителей страдающей интеллигенции приходится один на сто, не могут легально собрать каких-то 5000 подписей. В Москве, в которой официально живёт 12,5 миллионов человек, из которых 7,5 миллионов имеют право голоса. Почему-то у других самовыдвиженцев, как "бывших" единороссов, так и по-настоящему независимых, получилось собрать и проверить подписи. Вон, от Коньково в МГД баллотируется Наталья Метлина -- телеведущая на телеканале "Звезда", не имеющая отношения к политике, скорее, к гостелевидению и радиовещанию, а от Выхино -- внук Зюганова Леонид, который, скорее всего, собрал подписи самостоятельно, без помощи известного дедушки.
А помните, как в 2013-м году Алексей Навальный баллотировался в мэры Москвы? Тогда он собирал подписи, но недобрал, и тогда Собянин попросил "Единую Россию" фактически подарить ему нужное количество подписей, чтоб Алексей прошёл фильтр и смог участвовать с действующим мэром на равных. Что первым делом сделал Навальный? Правильно -- пошёл в суд жаловаться на Собянина. Вне зависимости от личной приязни/неприязни к мэру, выглядело это крайне некрасиво.
Сейчас такое невозможно ввиду того, что в ЦИК сидит Элла Памфилова -- человек, ставящий закон выше чьих-либо интересов, а потому, даже если бы влиятельные фигуры из "Единой России" "вежливо попросили" Эллу Александровну подарить или даже "нарисовать" подписи для Соболь, Яшина, Гудкова и других обиженных, она бы этого не сделала, ибо это было бы нарушением закона. Если Соболь и Ко засчитывали на такой вариант развития событий, то они просчитались, ибо сейчас 2019-й, а не 2013-й.
Даже если бы либералы и прошли, они всё равно не были бы опасны для правящего класса правых консерваторов, ибо не представляют существенной опасности для экономического базиса. Они не хотят менять систему -- они хотят к ней присосаться, а предшественников от неё отодвинуть, как котят от маминой сиськи. Экономический базис останется прежним, просто одни буржуа заменят других. Как в одной соседней стране, только демократическим путём.
В конце концов, конечная цель всех этих режимошатателей -- сломать существующую политическую систему и построить свою. Некоторые их сторонники, с которыми я имел возможность пообщаться лично, приводят в пример "революцию достоинства" на Украине как пример "достойной" смены власти. А потом искренне недоумевают, отчего я смеюсь им в лицо и считаю недалёкими или заблуждающимися. Как им не объясняй, но большинство из них не понимают, что с уходом Путина и "коррупции отдельных чиновников" товарно-денежный и товарно-производственные отношения останутся теми же, а воровать никто не перестанет.
Стали на Украине после Майдана политики воровать меньше? Нет, стали больше.
Стали на Украине после Майдана простые лучше жить? Нет, стали хуже.
Сумели ли новые власти, скинувшие "кровавого диктатора с золотыми батонами" Януковича, предложить новую идеологию, которая была бы универсальная как для харьковчанин и дончан, так и для львовян и лучан? Нет, разразилась Гражданская война, в которой одни украинцы убивают других под предлогом того, что те говорят не на том языке или просто думают не так, как они.
Думаете, в России будет не так? Как бы не так! Будет так же, или даже хуже.
Что при Путине, что при Собянине, что при восставшем из ада ЕБН, протестовать против личности -- всё равно что красить забор в жовно-блокитные цвета. Это борьба со следствием, а не с причиной. Твоё мировоззрение здесь не важно: либерал ты, коммунист, монархист или даже аполитичный патриот -- как ты в надстройке не ковыряйся, базис останется прежним.
Ну вот сядут Соболь, Яшин, Гудков и прочие "независимые" кандидаты в кресла депутатов -- что изменится? Москва сразу избавится от пробок? Пенсии для москвичей дорастут до 40000 рублей, и их начнут выдавать с 45 лет? Во всех школьных столовых компот будут выдавать бесплатно? Нет. Как ты фасад не крась, а трещащие опоры ты этим не улучшишь.
Раб не хочет быть свободным -- он сам хочет быть рабовладельцем. Морализатор не хочет бороться с цензурой -- он сам хочет быть цензором. Оппозиционер не хочет свергнуть власть -- он сам хочет стать ею.
Чем больше перемен, тем меньше изменений. Такой вот парадокс.