У многих после изучения школьного курса истории Отечества осталось ошибочное мнение, что до того, как править стали Рюриковичи, ничего словно и не было.
Объясняется это тем, что информацию о периоде до 862 года по большому счёту мы получили от иностранных учёных, а русских академиков было всего трое. Михаил Ломоносов не поддерживал взгляды норманцев на русскую историю, Карамзин же считал, что до варягов на этой территории жили почти дикие племена.
Среди современных историков есть такие, которые уверены, что истоки русского государства следует искать на два века раньше, чем было принято. Основываясь на фактах, зафиксированных в «Иоакимовской летописи», можно утверждать, что у наших предков ещё до призвания варягов уже были сформированные понятия о государственности.
Доказательством достаточной цивилизованности славян является наличие десятков крупных и тысячи небольших городов, а также признаки наличия письменности, так называемой «буквицы».
Недаром часть историков настаивает на том, что Рюрик не создал государство, а стал править, свергнув ту династию, которая была до него. Предполагают, что это была скифская династия. В некоторых источниках называют имена скифских князей Словена и Руса, Гостомысла, внук которого якобы и был Рюриком, которого призвали править в Новгороде.
Если это так, то эти факты по-новому освещают нашу историю. Правда, далеко не все верят в существование Гостомысла.
И всё-таки очевидно, что русская история не могла возникнуть на пустом месте.
Если понравилась статья — поставьте лайк. Это поможет развитию моего канала и мои публикации будут чаще всплывать в вашей ленте. Также подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новых публикаций.