Внимание! При отсутствии специального образования и должного опыта работа с электричеством может быть опасна!
В этой статье мы попробуем разобраться, как трактовать пункты ПУЭ 1.7.76 и 1.7.77, и надо ли согласно изложенным в них требованиям «заземлять» проходные гильзы и творить что-то типа такого:
Для нетерпеливых, мой ответ: не надо, а остальным я предлагаю поразмыслить вместе со мной, чтобы понять, почему мой вывод именно таков.
Разбираем правила по буквам
Итак, о чём говорит п.1.7.76?
1.7.76. Требования защиты при косвенном прикосновении распространяются на...
...4) металлические конструкции распределительных устройств, кабельные конструкции, кабельные муфты, оболочки и броню контрольных и силовых кабелей, оболочки проводов, рукава и трубы электропроводки, оболочки и опорные конструкции шинопроводов (токопроводов), лотки, короба, струны, тросы и полосы, на которых укреплены кабели и провода (кроме струн, тросов и полос, по которым проложены кабели с зануленной или заземленной металлической оболочкой или броней), а также другие металлические конструкции, на которых устанавливается электрооборудование...
...При применении в качестве защитной меры автоматического отключения питания указанные открытые проводящие части должны быть присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания в системе TN и заземлены в системах IT и ТТ.
Мы видим, что трубы электропроводки (в том числе, скрытой) и даже тросы, за которые подвешены кабели необходимо «заземлять». Но касается ли это всех труб, или проходные гильзы можно не «заземлять»?
Читаем следующий пункт 1.7.77:
Не требуется преднамеренно присоединять к нейтрали источника в системе ТN и заземлять в системах IT и ТТ...
...6) металлические скобы, закрепы, отрезки труб механической защиты кабелей в местах их прохода через стены и перекрытия и другие подобные детали электропроводок площадью до 100 см², в том числе протяжные и ответвительные коробки скрытых электропроводок.
Варианты
Как всегда, ПУЭ преподносит сюрприз в виде возможности двоякого прочтения шестого пункта. Итак, можно его прочитать так:
Не требуется преднамеренно присоединять к нейтрали источника в системе ТN и заземлять в системах IT и ТТ:
1. металлические скобы,
2. закрепы,
3. отрезки труб механической защиты кабелей в местах их прохода через стены и перекрытия,
4. другие детали электропроводок площадью до 100 см²,
5. протяжные и ответвительные коробки скрытых электропроводок.
А можно так:
Не требуется преднамеренно присоединять к нейтрали источника в системе ТN и заземлять в системах IT и ТТ:
1. металлические скобы,
2. закрепы,
3. отрезки труб механической защиты кабелей в местах их прохода через стены и перекрытия,
4. другие детали электропроводок площадью до 100 см², в том числе протяжные и ответвительные коробки скрытых электропроводок (очевидно, площадью до 100 см² ).
Или даже вот такой вариант:
Не требуется преднамеренно присоединять к нейтрали источника в системе ТN и заземлять в системах IT и ТТ:
(Металлические скобы, закрепы, отрезки труб механической защиты кабелей в местах их прохода через стены и перекрытия и другие детали электропроводок, протяжные и ответвительные коробки скрытых электропроводок) — всё это площадью до 100 см².
Можно понять по-всякому.
Если долго вчитываться в текст, и пытаться понять то, что хотел сказать его автор, то ближе всего к истине мне видится второй вариант. То есть, проходные гильзы заземлять не нужно вообще, а коробки скрытых электропроводок вместе с неперечисленными другими деталями — только если их доступная к прикосновению площадь не более 100 см². То есть, «в том числе» относится к деталям площадью до 100 см², а всё остальное к этим деталям не относится.
Если бы ограничение площади до 100 см² относилось ко всем деталям, то очевидно, пункт звучал бы проще:
Не требуется преднамеренно присоединять к нейтрали источника в системе ТN и заземлять в системах IT и ТТ...
...6) детали электропроводок площадью до 100 см², в том числе металлические скобы, закрепы, отрезки труб механической защиты кабелей в местах их прохода через стены и перекрытия, протяжные и ответвительные коробки скрытых электропроводок и другие подобные детали.
Или так, если бы это касалось только проходных гильз:
Не требуется преднамеренно присоединять к нейтрали источника в системе ТN и заземлять в системах IT и ТТ...
...6) металлические скобы, закрепы, а также детали электропроводок площадью до 100 см², в том числе: отрезки труб механической защиты кабелей в местах их прохода через стены и перекрытия, протяжные и ответвительные коробки скрытых электропроводок и другие подобные детали.
Но пункт звучит иначе, что свидетельствует в пользу выбранного мной варианта — т.е. гильзы не надо, а коробки площадью свыше 100 см² — надо.
Ещё непонятно, что понимается под площадью — площадь всей поверхности, площадь внешней поверхности или площадь, доступная к прикосновению, но это уже другой вопрос. Хотя это не оговорено, но, по всей видимости, имеется ввиду всё же площадь, доступная к прикосновению.
Заключение
Итак, пока в комментариях не появилось более аргументированного мнения, со ссылками на конкретнве пункты СП или на официальные разъяснения, будем толковать п. 1.7.77 таким образом, что проходные гильзы заземлять не надо вне зависимости от их площади.
Хотелось бы также ссылки на документы, подтверждающие мой вывод, а также любые другие соображения на эту тему.
На этом всё. Ставьте лайки, если статья понравилось, пишите комментарии, и не только с критикой. Мне нужна также и ваша поддержка.
Делитесь также этой статьёй в социальных сетях (соответствующие кнопочки рядом со статьёй есть в наличии) и, конечно, подписывайтесь на мой канал! Жду ваших отзывов! Удачи!