*Задумчиво* Что меня раздражает в людях? Ну вообще-то много чего, как и любого мыслящего индивида, да и по жизни я в принципе тот еще тролль...)
Но если брать применительно к специфике рода занятий, то это - манера лезть туда, куда не просят. Не в свою область. Да, возможно, в смежную, в чем-то близкую, но тем не менее не в свою.
Я, смею надеяться, более-менее неплохо разбираюсь в различных видах старинного холодного оружия, клинкового и древкового. Да, есть куда расти, конечно, но ведь нет же предела совершенству?))
При этом я совершенно "не рублю" в современных тактических ножах, ножах выживания, современных же походных топориках, мачете от модных фирм и всяких прочих швейцарских "мультитулах". Мне это неинтересно. Каждому свое, йедем дас зайне, ага...
Но ведь я про это ничего и не пишу. Почти пятьсот статей уже на канале - но среди них нет ни одной про "холодняк" моложе того, что применялся (пусть и ограниченно) в период Второй мировой войны. Мои интересы устремлены в прошлое - так уж получилось...))
Но при этом почти постоянно я встречаю ситуацию, когда автор или авторы какого-нибудь ресурса про современные ножи или походные топоры время от времени разражаются статьей про что-нибудь древнее. Про какую-нибудь старинный рубяще-колющий предмет, о котором они могут сказать только самую общую информацию - и хорошо, если не напутают хотя бы там )))
А то вот бывает... Только что на одном канале, сплошь "забитом" ножами спецназа и тому подобным инвентарем, я внезапно узрел статью про меч эсток. Информация была самого общего характера - ну ладно, на здоровье, кто ж запретит...))
Но вот из двух фото сего девайса, помещенных в статье, ни одно к эстоку не относилось никаким боком! На первом был самый обычный готический одноручный меч со сложным эфесом, примерно конца XV - начала XVI века, ромбического сечения, но не эсток никоим образом.
А на втором вообще... Альшпис! Который в принципе не является не то что мечом, а вообще клинковым оружием! ))
И такие ситуации встречаются весьма часто. Я подобных блогов только на Дзене еще штуки три назову.
Почему-то люди, которые хорошо разбираются в современных ножах, свято уверены, что аки Боженька сведущи в холодном оружии вообще. В том числе в том, что вышло из употребления еще до рождения их прапрадедушки, и про что они даже "Википедии" не читали. Нигде и никогда я не встречал столько благоглупостей про старинные шпаги, мечи и копья, сколько в блогах современных "выживальщиков" и других "домашних спецназовцев".
И я не могу понять - зачем? Вот я в этом всем не разбираюсь (мне вообще неинтересны никакие железяки короче 30 см... Гусары, молчать!!!) :-)), так я про это и не вякаю. И про квантовую физику молчу, и про теорию струн, и про способы перемотки асинхронного электродвигателя. Кое-что из перечисленного мне как раз-таки интересно, но я в нем осведомлен, как главный производитель свинофермы "Нижние рытвины" в качестве отборных апельсинов из солнечной Абхазии.
Но "мамкиных выживальщиков" не остановить. Пишут и пишут. Даже некоторое уважение своим упорством вызывают.
Неужели материала про современные ножи и кинжалы, которых существует дофигион разновидностей, так мало, что приходится вынужденно лезть в ту область, о которой не знаешь почти ничего?..
P. S. Автор сих строк - не "выживальщик" вообще. Он умеренный фаталист. С его точки зрения, если случится какой-нибудь действительно большой БУМ-С, то ничего тебе не поможет, окромя громадной доли слепой удачи...)))