"Минди, девушка 3000 года рождения", появившаяся после некоторого перерыва в рисовании различных "людей будущего", стала для меня последней каплей. Это стало невозможно не прокомментировать.
Народ! Такие вещи нельзя воспринимать всерьез! Надеюсь, и так никто не воспринимает, но ни одного большого критического разбора на эту тему я не встречала, так что мало ли. Надо восполнять.
Теперь подробнее.
Забив в Гугле или Яндексе запрос "человек будущего", вы в первую очередь получите картинки либо красивеньких киборгов, либо причудливых гуманоидов, среди которых Минди, пожалуй, будет выглядеть как топ-модель. Гляньте, не поленитесь.
Кроме нещадной эксплуатации реально подтвержденного измерениями черепов "уменьшения головного мозга" (ссылки внизу), все остальное сводится в основном к демонстрации пагубного влияния сидячего, и особенно компьютерного, образа жизни на внешний вид. Тут вам и шея скрюченная/утолщенная/укороченная, и спина скрюченная, и руки скрюченные, и ноги скрюченные укороченные, потому что "ходить меньше будем", и даже (Минди, моя любовь!)
наличие внутреннего века, которым она моргает, чтобы защитить зрение от постоянного излучения
(имеется в виду смартфон).
Сроки для фиксации всех этих нововведений ставят разные: иногда тысячу лет, иногда миллион. Видимо, для условного обывателя это означает просто "неопределенно долгий срок".
Основная ошибка всех этих "прогнозов" - авторы по умолчанию предполагают, что все это время тело человека будет меняться быстро, а вот его привычки и используемые технологии - нет.
Хорошо, давайте посмотрим, с какой скоростью тело человека менялось все это время.
Так выглядел человек 1000 назад:
2000 лет назад:
5000 лет назад:
30 000 лет назад:
1 млн лет назад:
Заметьте, экземпляр миллионолетней давности - это уже/еще не сапиенс. Видите низкий лоб? А они изготавливали уже приличные каменные рубила.
Короче, мой основной посыл: люди меняются МЕДЛЕННО. Через 1000 изменения вообще можно заметить только в одежде и прическе. Через миллион лет - это да, тут уже можно сравнивать. Но мы же не предполагаем, что человечество собирается тыкать пальцем в клавиатуру смартфона в течение миллиона лет?
Ну хорошо, не миллион лет, тысячу. Давайте посмотрим, с какой скоростью эволюционируют смартфоны. Как выглядел смартфон 1000 лет назад?
Э-э-э...
Ну хорошо. Смартфонов не было, но уже минимум пару тысяч лет у них был аналог, который держали в руках примерно так же: восковые таблички. Да, в Средневековье ими тоже пользовались для черновиков и всяких временных записей (а на пергаменте записывали разумное, доброе, вечное). Вот древнеримская фреска:
Сложно представить, во что на самом деле за тысячу лет могут превратиться наши мобильные устройства. Может, все придет к нейроинтерфейсу и мы будем чатиться, сидя в позе лотоса с закрытыми глазами и даже на ходу. Все может быть.
Но даже если предположить, что человечество еще надолго сохранит свою страсть держать перед лицом маленькие прямоугольные штучки и маленькие специальные палочки, это вовсе не означает, что весь наш облик будет затачиваться под это дело. Культуру поведения (в массе) переделать гораздо проще, чем отрастить третье веко. И я всей душой верю, что культура в целом оказывает благотворное влияние.
Давайте посмотрим на двух продвинутых в компьютере ребят с точки зрения эволюции.
Вася. Уже достаточно сутул, хотя эта сутулость вряд ли имеет наследственной характер, и даже пытается отращивать третье веко, "чтобы моргать им и таким образом защищаться от излучения". Отрастил уже на 0,001%.
Петя. Мама с папой научили его, что через условные полчаса сидения за любым электронным прибором надо делать перерыв и маленькую зарядку. И вообще позвоночник беречь. И у него хорошая осанка и не болит по вечерам голова.
Как вы думаете, при прочих равных, кто из них имеет большие преимущества прямо сейчас? И что, с точки зрения эволюции, проще, выгоднее и быстрее развить: устойчивость и приспособления к малофизиологичным позам (и прочим воздействиям), или устойчивость к искушению "посидеть в ленте еще пять минуточек"?
Мне почему-то кажется, что будущее за вторым.
P.S.
Вопрос: А как же "ученые из университета Толедо в Америке"?
Ответ: А что ученые? Ученые тоже рисуют карикатуры.
Итого:
При написании статьи были использованы следующие материалы:
Как будет выглядеть человек будущего (про красотку Минди)
Про Homo Erectus на "Антропогенезе"
Глупеем ли мы? О причинах уменьшения мозга (Антропогенез, Дробышевский)