Спрашивают иногда:
– Чего это все прут в Москву работать. Будто на местах работы нету.
Есть работа в регионах, есть. Навалом. Нет денег! Это они все сбежали в Москву, и уже за ними побежали люди.
Исправить эту тенденцию при нынешней денежной системе невозможно, ведь она специально так устроена.
А раньше система денег была другой.
Богатым всегда хорошо
Едва не тысячу лет назад араб Ибн Таймия, а позже француз Николай Орезмский подметили, что чем «хуже» деньги, тем быстрее они крутятся. Ещё позже поляк Николай Коперник написал об этом в трактате «О чеканке монет», а в XVI веке англичанин Томас Грешем сформулировал закон в том смысле, что «плохие», худшие деньги в торговом обороте активнее «хороших» денег и вытесняют их.
Для Грешема – крупного купца и финансиста, основателя Королевской биржи, хорошими были те деньги, которые можно накапливать, выгодно вкладывать в производство, использовать в крупной торговле. Это были золотые монеты. Скорее всего, так же определяли «хорошесть» средневековые арабы и европейские философы. А серебряные монеты и медная мелочь – деньги, которые использовали народы для покупок внутри стран, для них были «плохими».
Вопрос. Многие ли, прочитав, обратили внимание, что столетиями в разных странах, в арабском мире и Европе одновременно применяли два типа денег? Ведь они выполняли разные функции. Одни деньги богатые в основном использовали для накопления, другие были главным средством обращения в хозяйственной жизни народа.
На самом-то деле народные денежки ничего ниоткуда не вытесняли. Они по необходимости замещали золото, которое богачи прятали в свои сундуки. И эта система кое-как работала.
А к ХХ веку практически все страны перешли к бумажным деньгам, дополненным металлической мелочью для размена, убрав из оборота драгметаллы. И остался везде один тип денег, совместивший все функции. Народ лишился «плохих» денег, якобы вытесняющих чего-то там из оборота. И оборот ослаб. А богатым хуже не стало. Они даже в кризисы богатеют, пока бедные беднеют. Это правило действует на всех уровнях: различие «богатеющий/беднеющий» прослеживается между людьми, социальными группами, предприятиями, отраслями, регионами и странами.
Власти пытаются регулировать процессы, чтобы деньги попадали и к бедным тоже , но получается у них не очень хорошо. Сколько ни давай в регионы субсидий – пользы чуть. Сразу, или немного погодя, почти все эти деньги окажутся там, где расположено самое что ни на есть банкирское гнездо.
В Москве.
Отдайте народу его «плохие» деньги!
Наша «провинция» депрессивна не потому, что там люди плохие, или ресурсов нет – а именно потому, что нет денег, чтобы платить людям и использовать ресурсы.
Этот перекос можно исправить, пустив в оборот беспроцентные региональные деньги под залог рублей. А чтобы не путать их с рублями, назовём такие деньги бонами.
Представьте: в присутствии прессы и охраны сумма, эквивалентная, скажем, месячной зарплате всех бюджетников региона, складывается в чемодан и кладётся на депозит в Центробанке. При допечатке боны та же процедура: рубли запаковываем, и ровно на эту сумму эмитируем новые боны. Это надо, чтобы никто не боялся проигрыша. Если в какой-то момент жители скажут: «Всё, нам надоели ваши игры», – чемодан с деньгами возвращается назад в регион, и все боны, которые были эмитированы, выкупаются у населения за настоящие рубли.
Значение всего начинания в том, что боны – это те же самые рубли, но с ограничением хождения. Они местные, не нужные больше нигде, и как минимум не сбегут в Москву.
Во внедрении их главное, чтобы все экономические субъекты данного региона чётко выполняли правило: устанавливать разные цены в рублях и в бонах нельзя. Нельзя делать две цены, повышая цены в бонах по отношению к ценам в рублях. Нельзя. Добиваться этого придётся вплоть до угрозы тюремным наказанием.
Тогда всё сработает, как надо.
Минусовой процент
Внедрение региональных бонов можно дополнить «минусовым процентом». Это выглядит так. В банке боны дают в кредит без процентов, но если не потратил деньги в течение месяца, то будь добр заплатить за уклонение от оборота один или два процента от номинала банкнота. Такая плата называется демереджем. В былые времена и в других местах её оформляли, наклеивая специальную марку на банкноту, а в наши дни можно оформлять электронным образом. Без оплаты банкнота не будет действительной в следующем месяце.
Такие боны и будут «плохими» деньгами. Дополнив ими рубли, мы снизим действие функции накопления. Хотя масса бонов будет много меньше, чем масса рублей, они будут быстрее оборачиваться, и обязательно потянут за собой рост рублёвого оборота.
Ведь много денег не надо. Товарная масса определяется наличными деньгами, умноженными на количество оборотов, и всё. Если обороты хотя бы удвоятся, это даст региону двойной бюджет. Экономика воспрянет.
Есть опыт австрийского города Вёргля, где применение бонов с демереджем в годы Великой депрессии дало ошеломительный результат. (Я об этом статейку здесь уже выложил; все ссылки приведу ниже.)
Мало кто знает, но в 1930-х дополнительные деньги такого типа выпускали общины множества стран мира: Болгарии, Франции и Италии; Нидерландов, Дании и Испании; Румынии, Финляндии и Швеции; Канады, Эквадора и Мексики. Даже, говорят, кое-где в Китае они были. И всюду (кроме WIR-системы в Швейцарии) их разгромили волей центробанков.
Ближе всех к тому, чтобы сделать системы дополнительных валют официально признанными, подошли в те годы США. Боны продвигал, узнав об опыте Вёргля, профессор Ирвинг Фишер, автор классической книги по процентным ставкам. К 1933 году это движение охватило 450 городов в разных штатах. Но президент Ф. Рузвельт предпочёл то, что известно как проект «Новое Дело», по сути, сработав на руку финансовым корпорациям и ФРС.
Результаты
Итак, мы внедрили в регионе боны. Выпустили их, дали людям – бедным, потому что бюджетники, как правило, лишних денег не имеют. Они побежали в магазин. Дальше – если бы это были простые рубли – магазинщик перевёл бы их в доллары и купил на Западе товар более дешёвый, чем российский, попутно оставив без работы «местного производителя». Либо он вообще бы деньги вывез, и купил себе особняк в Испании.
А боны он никуда не повезёт, потому что их у него никто не возьмёт за пределами региона. И обмена нет ни на рубли, ни на доллары. Поэтому он волей-неволей вынужден идти на местные предприятия и отдавать эти деньги за местный продукт. Цепочка не быстрая, но у предприятий возникнут оборотные средства и появятся рабочие места.
Зарплаты номинально останутся такими, какие есть (ибо боны – это те же рубли, хоть и с ограничениями), но цены могут упасть. Ныне бóльшая часть цены продукта – это покрытие банковского процента. Теперь этого не станет, а значит, товары подешевеют.
Основная нагрузка по оплате демереджа ляжет на магазины. Зато оборот у них будет ого-го, потому что к концу месяца, когда настанет время платить за демередж, народ со своими бонами станет ломиться в магазины, как на Западе на распродажах перед праздниками. Магазинам станет выгодным жить не с цены, как это у нас обычно бывает, а с оборота. И у них снизятся затраты на хранение товара.
А те, кто уже всё купил, понесут в конце месяца остатки бонов в банк. Чтобы не платить даже эти два процента – чисто психологический момент. Но банкиры не могут себе позволить просто собирать боны и раз за разом платить за демередж, чтобы продлить действенность бонов на следующий месяц. Банку надо всеми силами свой капитал куда-то встроить. А встроить можно только в хозяйство, да и то местное, не иначе. И банк начнёт бегать за предпринимателем, чтобы дать ему деньги без процентов и перекинуть на него всю эту минусовую часть. Или примется навязывать всем подряд потребительский кредит. Без процентов.
Банки при такой системе могут получать твёрдую плату за обслуживание денег, не подвергаясь постоянной опасности лишиться всего из-за очередного финансового потрясения.
Больше всех от введения бонов выиграет сельское хозяйство. В этой отрасли банковский процент – главный губитель. Потому что урожай раз в год, а проценты надо платить каждый месяц. Вот почему практически во всём мире сельское хозяйство дотируется. Беспроцентные же кредиты в совокупности с некоторыми реформами позволят крестьянам, наконец, не выживать на грани фола, а полноценно жить и работать.
Крупные перемены возможны в экологической сфере. Затрат в ней много, а прибыли ноль. Как правило, на такие проекты банки не дают кредитов. С бонами будет иначе.
И раз уж боны обеспечат стабильный обмен товарами и услугами на свободном рынке, то администрация региона соберёт больше налогов (в рублях), что упростит решение многих проблем: денег хватит на общественные дела.
Кстати! Даже фальшивомонетчики, выпускающие фальшивые боны, сработают на благо региона. Ведь наша цель – подъём экономики через рост оборотов. Даже взятки не подорвут хозяйства: боны тут же вернутся в оборот.
Проблема с властью
Да, это мечты. И я предвижу, чего мне понапишут в комментариях.
Допустят ли те, кто извлекает выгоду от существующей денежной системы и имеет в своих руках рычаги власти, такое её реформирование, от которого они потеряют возможность получать доходы без всякого трудового участия?
Прямо сейчас – нет. К этому никто не готов. Ни одна политическая партия страны не говорит об улучшения денежной системы. Я многим политикам рассказывал об этих региональных бонах; в лучшем случае хлопали по плечу и отвечали: «О, как интересно!», или: «Надо устроить парламентские слушания». Никто ничего не устроил.
Честнее всех высказался помощник одного депутата (зампреда комитета Госдумы):
– Мой шеф не сумасшедший, чтобы озвучивать такое вслух, – сказал он.
А ведь уже давно торговля и прочие отрасли предлагают людям боны, бонусы, "списания" и прочие "полётные мили", на которые можно реально покупать товары. Это и есть деньги, освобождённые от некоторых функций. Ни зампреды комитетов Госдумы, ни Минфин, ни Центробанк не возражают. Но к региональным деньгам у них нет ни доверия, ни интереса.
Нет заинтересованности и у деятелей исполнительной власти. Зато есть инструкция Центробанка; она региональных денег не предусматривает, и закрыт вопрос.
Центробанк никогда ничего такого не сделает, ничего менять не станет. Деньги и так у него. Вот где проблема.
Дмитрий КАЛЮЖНЫЙ.
Илл.: 1) Пленарное заседание Государственной думы РФ. Фото: РИА Новости. 2) Всюду жизнь. Фото: Гусев Владимир.
Канал «А мы и не знали»: статьи по Истории идей, Истории людей, и Истории вещей. Кликнув название канала, получите полный список.
Другие полезные статьи:
Благоденствие от «минусовых» денег (Средневековье)
Искушение: Деньги как средство влияния
Про деньги города Вёргль ЗДЕСЬ