«Огромный, широкий и тяжёлый», возможно, скажете вы. Ведь именно таким был вооружён каждый славянский богатырь, который благодаря своей силушке богатырской совершал нечеловеческие подвиги. К сожалению, хотя древние славяне были грозными воинами, в реальности же древнерусские мечи были совсем не такими, как нам их рисуют.
Заблуждением является и то мнение, что на Руси мечами владел поголовно каждый воин. На самом деле, у славянских народов, ведущих войны не менее активно чем европейские, основным оружием простого воина всегда были топор или копьё. Именно по-этому в раскопках было найдено очень мало мечей — их вообще было мало. Да и класть их в захоронения было невиданной роскошью, т. к. меч часто был самой ценной (или даже единственной) частью наследства.
Единственная деталь из описания выше, которая имела место быть, это ширина клинка. Славянский меч действительно был шире, чем среднестатистический европейский, но ненамного. Главной причиной тому был прежде всего недостаток хорошего железа — чем шире лезвие, тем сложнее его сломать.
Кстати, даже не смотря на то, что на Киевской Руси не было высококачественного железа (его, в основном, закупали у народов Северной Европы), к X веку развитие металлургии достигло высот недоступных даже Европе. Многие находки (не только военного характера) датированные X-XIII веками имеют много более сложных качественных отличий от европейских. А некоторые методы ковки оружия вообще применялись только на Руси — наши лютые и затяжные морозы накладывали определённые требования к качеству оружия.
Тем не менее, развитие мечей на Руси было очень ограниченным. Пришли они к нам через Скандинавию — так древнерусский меч, являясь очень близким к европейскому, стал дальним родственником древнеримской спаты. Наши мечи, хоть и делались с помощью продвинутых кузнечных технологий, были довольно простых конструкций. Кроме того, даже само их производство не было широко распространено — кроме закупки железа для изготовления меча «с нуля», часто закупались готовые детали.
Славянский меч будучи почти близнецом европейского, всё же имел свои отличия. При одинаковой с европейскими мечами длине (около 90 см.), древнерусские были легче и удобней. Основным отличие было только то, что при изготовлении меча на Руси в его конструкции делали упор на рубящие удары — при отсутствии тяжёлой железной брони не было необходимости в колющих ударах. У ранних славянских мечей, подобно кельтским, даже не было полноценного острия.
В целом, славянский меч повторял одинаковый эволюционный путь с европейскими. К XII-XIII векам, с развитием тяжёлой брони у древнерусских мечей стало появляться заточенное остриё. Так же, мечи стали удлиняться и утяжеляться — теперь были нередки мечи длиной около 120 сантиметров, вес которых стал достигать двух килограмм. Где-то с этого времени изготовление мечей стало ещё менее популярным делом — их стали всё чаще и чаще импортировать из Западной Европы.
Если изготовление мечей на Руси не достигло уникальных высот, то вот с копьями было наоборот — наши предки смогли создать самое убойное копьё всех времен.
Из-за своей дороговизны, меч на Руси был оружием исключительно богатой знати и являл собой символ власти. Возможно именно по этому отличительной чертой славянского меча была рукоять. Им, как у скандинавских, уделялось огромное внимание. Если у большинства мечей клинок обычно был чисто функциональным и без каких-либо изысков, то рукояти были целым произведением искусства. На них гравировали сложные славянские узоры и различные символы, довольно часто их украшали драгоценными камнями.
Если вам понравилась статья, не стесняйтесь кликнуть палец вверх справа. Автору будет приятно, заранее спасибо :)
Подписывайтесь на мой канал и читайте каждый день свежие статьи связанные с историей военного дела!