Все мы слышали о таком, какое печальное будущее уготовил Гитлер для СССР в случае победы в Великой Отечественной войне. А какое будущее для России и русского народа планировал Наполеон и как изменилась бы наша страна в случае поражения в Отечественной войне 1812 года? Давайте разбираться.
У Наполеона были хорошие шансы выиграть в войне – его превосходство в военных ресурсах было очевидным. Но дух нашего народа, погода и география и глубокомысленная осторожность Кутузова позволили нам одержать вверх.
Достоверных источников о том, как представлял Наполеон будущее после победы, у нас нет. Поэтому будем ориентироваться на воспоминания современников и опираться на оценки ученых. В частности, знаменитого российского историка Евгения Тарле.
Военный протекторат
Конечно, Наполеон всерьез не рассчитывал полностью подчинить Россию. Большая страна, расположена далеко. Одно дело – победить в войне и совсем другое – удержать. Наполеон не был столь наивен, как будет Гитлер спустя 130 лет.
«Мне нечего делать в России. Я ничего от нее не требую, лишь бы соблюдался Тильзитский трактат. Я хочу уйти из нее, потому что все мои дела связаны с Англией», - вспоминал потом в мемуарах московский дворянин Яковлев слова Наполеона. Собственно, Тильзитский договор подразумевал участие России в блокаде Великобритании. И нарушение договора Россией сильно не нравилось французскому императору.
Историк Александр Кацура считает, что Наполеон использовал бы Россию, как военного союзника в дальнейших действиях против Британии. Примерно по схеме, как Древний Рим использовал свои завоеванные страны. Наполеон отправил бы Россию завоевывать Индию – проект, который вынашивался еще со времен дружбы с Павлом I, но который был предан забвению вместе со смертью последнего.
Индия – важная ресурсная колония для Англии. Сломав эту опору Наполеон смог бы одержать вверх над Англией.
Наполеон мог породниться с русскими императорами
Наполеон хотел жениться на одной из сестер императора Александра. Дело в том, что возлюбленная Наполеона – Жозефина – оказалась бесплодной. К тому же, Жозефина была совсем не царского происхождения и не соответствовала статусу французского императора.
И Наполеон мечтал заполучить в жены одну из русских красавиц. Но сестры царя были против – их пугал этот «безумный корсиканец». Возможный вариант – сыграть свадьбу на правах победителя, а заодно и укрепить свою власть в побежденной стране.
Свой Романов
Скорее всего, у Наполеона не получилось бы провести все преобразования, если бы во главе России остался Александр I. Поэтому, во главе нашей страны встал бы другой человек, лояльный Наполеону.
Разумеется, после этого в России произошла бы смена элит – на первый план вышла бы новая партия аристократов, лояльных новому царю. А элиты, приближенные к Александру I, потеряли бы свои позиции. Впрочем, для простого народа эти перемены были бы мало заметны.
Но новый император, скорее всего, тоже принадлежал бы к Романовым – свергать правящую в России династию Наполеон не планировал. К тому же, Романовы были легитимными царями и вряд ли народ принял бы новую фамилию.
Россия расширила бы границы
Обычно проигравшие державы теряют значительную часть богатства и территории. Но, как ни странно, Россия могла бы выиграть от этого.
Англия, потеряв в лице России мощного союзника, не смогла бы удерживать влияние на востоке. И Россия могла бы стремительно расширяться в Средней Азии. А Наполеон приветствовал бы такое развитие, так как влияние Англии в Азии было велико.
Впрочем, нашей стране вряд ли это бы пошло на пользу. Усиление бывшего, но непокоренного врага вряд ли входило в планы Бонапарта. Поэтому весьма вероятный сценарий - феодальная раздробленность большой страны. Наполеон бы стимулировал регионы отделяться от Российской империи. Северо-западные регионы ушли бы Швеции, а западные - включая Польшу - австрийцам.
Экономика, купечество и бизнес пришли бы в упадок
Если в границах мы бы, скорее всего, выросли, то в деньгах бы точно потеряли. Российская экономика была сильно связана с Англией. Основной импорт был именно из Британии и ее колоний. Им же российские купцы сбывали свои собственные товары.
При этом, Наполеон активно бы вовлек в эту историю французское купечество, как он это обычно делал в завоеванных странах. А французы бы перекроили российскую экономику на свой лад. Рубль бы упал, а российское купечество потеряло бы позиции и капитал под давлением французских торговцев.
Ну и, главное – Россия потеряла бы экономическую независимость. Ведь все решения теперь пришлось бы согласовывать с Наполеоном. И выбирать не то, что выгодно стране, а то, что выгодно Наполеону.
Россия вошла бы в Евросоюз
Да, Евросоюз появился бы на 200 лет раньше. Председателем бы в нем стал Наполеон. Это была его мечта – Европа, не отягощенная границами и пошлинами.
Наполеон взял бы курс на объединенную Европу если бы победил в войне 1812 года или хотя бы не проиграл при Ватерлоо, полагает историк Александр Никонов в своей книге «Наполеон. Вторая попытка».
Звучит, безусловно, красиво и привлекательно. Если бы не все сказанное выше про экономику. Потому что другие европейские страны стремительно беднели на фоне роста Франции. Все это из-за экономического контроля, контрибуций и французских мануфактурщиков, которые дико завышали цены.
Поэтому Евросоюз хоть и появился раньше, но ни о каком равенстве не было бы и речи. Все страны кроме Франции были бы там очевидными аутсайдерами.