Одна из главных отличительных черт западных танков – большая башня, в корме которой расположена не малая доля боезапаса. В советских танках такого не было, но в России уже создана машина, которая повторяет метод защиты конкурентов. Но хорошо ли такое копирование? И будет ли оно на пользу?
Т-90М
Т-90 сам по себе является глубокой модернизацией советского Т-72. Это никто не скрывает, ровно так же, как и их внешнее сходство. Наиболее современным является Т-90М, он же MS или АМ, в зависимости от предпочтений человека. Работы над ним велись ещё в середине прошлого десятилетия, а первый показ состоялся всего лишь 8 лет назад. Саму машину уже принимают на вооружение.
В ближайшее время, ВС РФ получат не менее 30 этих танков, из которых примерно 10 новые, а остальные модернизированные Т-90А.
Отличительной чертой будут новая СУО, кормовая ниша башни с боезапасом, улучшенный двигатель, динамическая защита и противоосколочный подбой с содержанием кевлара.
Кормовая ниша башни ошибка?
Начнём с того, что боезапас танков советской конструкции расположен в корпусе и проблема не только в автомате заряжания. Кроме него есть дополнительные места – бак-стеллажи и т.п. Чтобы избавиться от лишнего риска, приняли решение вынести часть снарядов, но так, чтобы дополнительные боеприпасы всё равно остались в распоряжении экипажа. Ответ на конструкторский вопрос напрашивалось сам – вынести снаряды в башню.
Проблема заключается в спорности решения… До этого велись работы по системам с дополнительным автоматом заряжания в башне с вышибными панелями. Но практика применения американских «Абрамсов» показала, что в реальных боевых условиях, вышибные панели не спасают танкистов. Главная причина – необходимость постоянного доступа к боезапасу и как следствие – дыра в перегородке, из которой огонь поступает в боевое отделение.
Решение стало радикальным – убрать доступ танкистов к снарядам внутри танка. В результате, бронеперегородка остаётся герметичной и при наличии исключительно подкалиберных снарядов может спасти экипаж от взрыва, или пожара. Взамен, танкисты не могут воспользоваться дополнительным боекомплектом, пока не выйдут из боя и не зарядят автоматику.
Итог.
Кормовая ниша башни у Т-90М и «Абрамса» значительно отличаются в плане хранения снарядов. Т-90М хранит дополнительный боекомплект, в то время как «Абрамс" – основной. Это может глобально различать живучесть танков в случае поражения снарядов в башне. Так что является ли ошибкой создание кормовой ниши, покажет время, а в теории, преимущество у российской машины.