Томас Манн утверждал: «Несмотря на всю логически-нравственную суровость, которой ей угодно прикрываться, музыка... все же причастна миру духов, и я не поручусь за полную ее благонадежность в делах человеческого разума и человеческого достоинства».
Но сдается мне, что нобелевец в данном случае подтасовывал мысли под идею и название цитируемой здесь книги – «Фаустус». А на самом деле правы были греки, слышавшие в музыке не влияние темных сил, а музыку сфер.
Самое яркое тому доказательство – ре минор Баха. Или звон колоколов.
Можно подумать, что колокола ассоциируются у нас со Светом потому, что сопровождают службы в христианских храмах.
А может, тут обратная связь? Может, колокола когда-то стали верными спутниками христианских храмов оттого, что это могут делать именно они?
Не только на Руси, но и, например, в Китае знали благотворное влияние колоколов, считая, что они отгоняют темные силы и укрепляют положительную энергетику.
Даже на физическом уровне известно влияние колоколов. Исследования ученых доказали, что колокола лечат депрессии, тревожность, бессонницу, убивают вирусы тифа и простуды… Даже омолаживают. Почему? Ученые считают: это происходит, помимо прочего, за счет того, что звон колоколов активизирует микролептоны, создает микроэлектронные поля и удаляет вредные для человека изотопы.
Кстати, слово «колокол» этимологически восходит к слову «круг». Круг, шар, сфера. Что получается? Во-первых, идеальная форма. Во-вторых, опять – аллюзия с музыкой сфер.
По большому счету, ультра- и инфразвук улавливаются лишь при личном прослушивании колоколов и не транслируются через видео и аудио.
Однако если вы не сидите каждый день в храме, думаю, видео и аудио пользоваться тоже можно.
Я в этом посте не хотела сказать очевидное или исчерпывающе объяснить природу явления (для этого нужны многие серьезные исследования). Но моя цель была – сформулировать вопрос: почему именно колокола стали спутниками церковных служб? Случайно? Полуслучайно (т. е. благодаря интуиции церковных служителей)? Или намеренно?