Сдается мне, заселять Сибирь надобно не гектаром. В частные руки - но не навсегда. Мутно, с условиями, задачами, оговорками и ошибками.
Вот возьмем Америку – в одном штате запрещена смертная казнь – туда едут бандосы.
В другом за налоговые преступления журят - туда едут жулики.
В третьем сквозь пальцы смотрят на рэкетиров – ой, на тех, кто торгует дырками от бубликов – они все там.
В четвертом запрещено раздражать лицо противоположного пола – там все добрые собрались.
Если в штате несовершеннолетним продают табак, но не продают спичек – тем малолеткам, кто умеет добыть огонь без спичек – туда.
А если собакам запрещено лаять после 8 – не ищите там собак
Или в штате на ловлю мышей нужна лицензия – не ищите там кошек.
Помечтаем.
Поскольку три четверти поставленной задачи обложить народ 101% налогом - на всё - выполнены. Банальные преференции по налогам быстро переселят всех затейников, способных на затеи, с их деньгами и производствами в Сибирь.
Понятно, что затейники в основном не наши – наши уже переселились в другую сторону. Но те затейники, что еще остались, хоть легализуются.
Придется еще фильтр ставить. Например - чтобы производство было экологичным. А не тупо бурить-качать-толкать.
Это сложно? Нет, это – элементарно. Ведь и Москва же не пострадает - тупо толкать набуренное у нее никто не отнимает же.
Почему никто не догадывается? Им это не надо. Им надо тупо бурить-качать-толкать. И чтобы никто не мешал. Есть закон такой - кто толкает – тот и командует – что разрешать делать и как быть.
Зачем заселять Сибирь – другой вопрос.
Для того, чтобы ее не заселили другие народы? Которым работать в кайф, превращая невменяемые ресурсы в ничтожные богатства? Или чтобы они заселили ее по разумным правилам?
Или может одним большим заповедником Сибирь сделать лучше?
Для туриста, промышленника и крестьянина? Ведущих традиционную жизнь в традиционных условиях или глазеющих на нее?
Хотя нет, заповедник это что-то другое – где ничего нельзя - для, типа, будущего.