Что можно сделать в этой ситуации?
Заставить соседа вернуть забор на место через суд. Представьте себе лицо нарушителя , когда он будет вынужден собственными руками демонтировать свой новый забор.
Можно ли без суда самому перенести забор на место? (например, ночью, когда никто не видит, сломать соседский забор и поставить свой)
Можно, но не нужно, потому что:
1. Это подпадает под п. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества) и ст. 333 УК РФ (самоуправство). По этим статьям сажают редко, но нервы истреплют сильно.
2. Сосед подаст в суд уже на вас. Поэтому межевого спора в гражданском суде все равно не избежать.
Перспектива судебного спора о границах участков
Несмотря на кажущуюся похожесть, эти дела очень сильно отличаются друг от друга и имеют разную перспективу.
Пример №1
Исходные данные:
*Забор более 15 лет стоял на месте, но однажды сосед сдвинул его в вашу сторону.
*Споров о границе раньше не было.
*Для вашего и соседского участка сделано межевание, граница согласована. Координаты общей границы участков внесены в кадастр именно так, как раньше стоял забор.
Площади участков, получившиеся в результате межевания, примерно соответствуют тем площадям, которые указаны в первых землеотводных документах, а расположение границы примерно соответствует первичной планировке.
Перспектива спора
Тут все важнейшие обстоятельства в вашу пользу. Вероятность вернуть забор на место очень высока.
Но надо понимать, что таких историй, когда сосед неожиданно "обнаглел", меньшинство. Чаще всего, сосед, двигая забор, на что-то рассчитывает и имеет "свою правду". Скорее всего, он полагает, что раньше забор стоял неправильно, и имеет какие-то аргументы в защиту этого довода. Примеры таких ситуаций смотрите ниже.
Пример №2
Исходные данные
- Забора между участками много лет вообще не было, а была некая условная межа, которую стороны считали границей.
- Однажды сосед устанавливает забор с нарушением привычной межи.
- Межевания участков не было, данных о границе в кадастре нет.
Перспектива спора
Обратившись в суд, вы, скорее всего, узнаете, что та линия, которую вы много лет называли межой, по мнению соседа, является просто тропинкой на его участке, а реальная межа будто бы проходила в другом месте: там, куда он поставил забор.
Задача суда будет состоять в том, чтобы определить, как в действительности должна проходить граница, поскольку данных о ней в кадастре нет.
Разрешая спор, суд будет руководствоваться ч. 10 ст. 22 Федерального закона №218-ФЗ "О регистрации недвижимости". Там сказано, какие обстоятельства нужно учитывать при определении границы:
1. Как сложилась фактическая граница за последние 15 лет. При этом учитывается расположение заборов, построек и даже растений на границе, существующих более 15 лет. Этот момент при рассмотрении таких споров является, пожалуй, самым важным.
2. Соотношение фактических и документально подтвержденных площадей смежных участков. Стороны ошибочно считают это самым значимым обстоятельством. Например, у Марии Ивановны госакт на 500 кв.м., а у Петра Петровича - на 600 кв.м. При этом фактическая граница проходит так, что у Марии Ивановны оказалось 530 кв.м., а у Петра Петровича 585 кв.м. На этом основании Петр Петрович считает доказанным, что Мария Ивановна захватила часть его участка.
Между тем, этот фактор для суда наименее важен. Суд исходит из того, что фактическая площадь участка может отличаться от площади, указанной в правоустанавливающем документе, особенно если документ старый. Лишь бы площади не отличались слишком уж сильно. В первую очередь, суд будет учитывать фактически сложившуюся границу.
Отмечу, что по закону суд обязательно должен учесть также следующие данные при их наличии:
- Как описана граница в правоустанавливающих документах на участки (в старых правоустанавливающих документах таких сведений обычно нет, а есть только данные о площади и невнятная схемка).
- Как определена граница проектом межевания территории (его обычно нет, а если есть, то там нет сведений о нужном участке).
- Как определена граница планировочными документами при образовании участков (иногда такие документы удается найти). И если удается, то это может серьезно "качнуть чашу весов" в ту или другую сторону, перекрыв даже доказательства фактического расположения граница.
Вывод: исход таких споров заранее предсказать довольно сложно, но для того, чтобы получить реальный шанс на победу, нужно хорошо понимать, что важно для дела, а что - нет, и где искать доказательства значимых обстоятельств.
Пример №3
- Вы делаете межевание своего участка и неожиданно обнаруживаете, что ваш сосед "отмежевался" раньше, причем так, что общая граница смещена в вашу сторону и ваш участок уменьшился.
- Сосед ставит забор в соответствии с той границей, которую ему удалось внести в кадастр. Т.е. захватывает часть вашей земли, да еще и, вроде как, на законном основании.
Перспектива спора
Вам, разумеется, известно, что при межевании сосед должен был согласовать границу с вами (ст. 39 Федерального закона №221-ФЗ "О кадастровой деятельности"), но по какой-то причине определение границы "прошло мимо вас". Возможно, вы подмахнули акт согласования, не глядя. Или вам пришло письмо о межевании на почту, а вы его пропустили. А может, вас действительно не уведомили о межевании, вопреки требованиям закона.
Вопрос о том, имело ли место нарушение закона при согласовании границы является очень важным. Но не менее важно, соответствует ли граница, внесенная в кадастр, подтвержденным данным о фактической границе участков, сложившейся за много лет.
Разрешая спор, суд будет учитывать те же обстоятельства, что и в Примере №2.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Даже если вы согласовали границу, и данные об участке соседа были внесены в кадастр законно, это не означает автоматического проигрыша в споре, хоть и осложняет работу по такому делу. Иск об исправлении реестровой ошибки может быть удовлетворен и тогда, когда истец согласовал спорную границу.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.07.2018 по делу N 33-8238/2018
"Доводы жалобы о том, что истец не вправе требовать изменения границ земельных участков, которые были согласованы при заключении договоров аренды (...) не могут быть приняты во внимание, поскольку исправление реестровой ошибки не влечет изменения фактических границ земельных участков, согласованных сторонами указанных договоров, а имеет целью внесение точных сведений о местоположении границ спорных земельных участков в данные государственного учета недвижимости".
Бывают ли межевые споры, не описанные в статье?
Бывают. О межевых спорах можно написать книгу, а не статью.
Автор материала земельный юрист Татьяна Скворцова
тел., WhatsApp 8-908-080-00-35
Эта статья в моем блоге
