Добрый день, уважаемые читатели! 22 июня исполнилось 78 лет с момента начала Великой Отечественной войны. Нападение нацистской Германии и ее союзников стало жесточайшим испытанием для советского народа. Победа над врагом обошлась нам в 26 миллионов жизней солдат и мирных жителей. Не переставая помнить и чтить подвиг наших предков, давайте задумаемся: почему за разгром захватчиков страна заплатила столь огромными потерями и можно ли было этого избежать...
Хотите узнать в чем различия между книгой Александра Дюма "Три мушкетера" и реалиями Франции в XVII веке, как и почему Российская империя потерпела поражение в русско-японской войне и какие изобретения создал Леонардо да Винчи? Тогда подписывайтесь на канал Magistra vitae!
Причины военных поражений СССР 1941 года уже давно изучены и тщательно проанализированы историками. В научном отношении крайне сложно сказать нечто принципиально новое. Однако на просторах Рунета, скажем так, в околоисторической среде полным-полно всевозможным мифов о начальном этапе Великой Отечественной войны. В массовой культуре и овсе насаждается откровенная "клюква". Часть всего этого бреда я благополучно раскритиковал и осмеял в одной из недавних статей.
Сегодня же предлагаю проанализировать причины военных поражений и вынести, своего рода, вердикт: можно ли было что-то изменить накануне июня 1941 года, чтобы уберечь СССР от горьких поражений начала войны?
1. Где союзники?
Первая мировая война шла как война коалиционная. Антанта и Тройственный союз сошлись в жестокой борьбе за мировое господство. В июне же 1941 года Советский Союз был, пожалуй, единственным государством континентальной Европы, которое не состояло в союзе с нацистами и не было ими захвачено. Если не считать Швейцарию, которой все было глубоко нейтрально)))
Просто взгляните на карту. И, небольшая поправка к ней. На территории Испании и Португалии были пронацистские режимы, поддерживавшие Гитлера, помогавшие ресурсами и небольшим военным контингентом. Юг Франции (при так называемом "режиме "Виши"), был коллаборационистским. Предательским то бишь. Тоже экономически обслуживал нужды Вермахта. Турция вынашивала планы нападения на СССР. Кто там еще бело-нейтральным цветом окрашен? Швеция? Это та, которая железной рудой нацистов снабжала?
Да, и не стоит забывать про наших давних "заклятых друзей" - японских милитаристов, которые зверствовали в Китае и имели договоренность с Гитлером о захвате ими Советских территорий по самый Урал (который стал бы марионеточным, буферным государством).
Думаю, подобная изоляция и угроза военного нападения на двух огромных участках границы (на западе и на востоке) - оч-ч-ч-ч-чень серьезная причина военных поражений 1941 года.
Теперь про темпы нацистской экспансии. Если от Чехии, Дании, Польши (к разгрому Польши и мы руку приложили, чего уж там) и других небольших государств ожидать решительного сопротивления не приходилось, то Франция с ее бесславным "сливом" за менее чем 2 месяца, стала потрясением для советского руководства. Кто же мог подумать, что "доблестные" французы, имея на границе с Германией армию в 2 с лишним миллиона человек (плюс английские войска, и примерно 600 тысяч союзных бельгийцев), потеряет около 80 тысяч человек и с позором капитулирует 22 июня 1940 года. Размякли месье, после Первой мировой утопали в омуте пацифизЬма и контрибуциях (выплатах) со стороны Германии, которые весьма изнежили обывателя. Зачем сражаться с "бошами". если можно спокойно пить кофеек и жевать круассан)))
Следующая причина, как ни странно, вытекает из "сюжета" про Францию...
2. Готовились к войне, поэтому... Оказались не готовы...
А в Союзе тем временем идет активное перевооружение, страна готовилась году этак к 1943-му встретить врага во всеоружии. Активно производили новые, перспективные модели техники (те же Т-34 и КВ вместо легких танков). Одновременно с этим переобучался личный состав... Словом, шел очень объемный и сложный процесс в масштабе армии самой большой в мире страны... Как вдруг стало очевидно, что завершить его не удастся. Свернуть перевооружение жалко и обидно, а завершить - невозможно... Вот и получилось то, что получилось - есть хорошее вооружение и техника - нет к ним соответствующих кадров, есть высококвалифицированные военные - у них в распоряжении "ишаки" и Т-26...
Например, невероятные (по оценкам самих нацистов) машины вроде КВ-1 и Т-34, с которыми не имели шансов совладать танки немецкие. бездарно и глупо терялись из-за поломок, авианалетов и "подставления" под огонь противотанковой артиллерии. А немцы, имея свыше 80 % легких танков от общей доли, грамотно использовали свои возможности, демонстрировали отлаженное взаимодействие родов войск и воинских частей. Так что мы вплотную подошли к следующему пункту...
3. Дефицит боевого опыта
Как мы уже выяснили, Вермахт до июня 1941 года успел порядочно "набедокурить", оккупировав почти всю Европу. Масштаб боевых действий впечатляет - во время уже упомянутого разгрома Франции участвовали в вооруженном конфликте примерно 2.5 миллиона немецких солдат и офицеров. 22 июня СССР был атакован армией, которая победным завоевательным маршем прошлась по Европе.
Советские войска имели за плечами опыт боев у озера Хассан и на Халхин-Голе (отбились от японцев в локальных конфликтах), авиация и танковые части (опять-таки очень небольшой контингент) получили боевой опыт в ходе войны в Испании... А Финская кампания 1939- 1940 г. выявила массу недостатков в вооружении, организации командования и снабжения, а также во взаимодействии родов войск в ходе сражений... Выявить-то выявила, но на устранение проблем времени было катастрофически мало: с окончания войны 1 марта 1940 года до 22 июня 1941 года...
В силу важности и серьезности поднятой мною темы, я физически не могу уместить весь материал в одну статью. Поэтому подписывайтесь на канал Magistra vitae, ставьте лайки и ждите продолжения, которое непременно выйдет в ближайшие пару дней. А на сегодня все, спасибо за внимание!)))