Чем отличается пропагандист от маркетолога? Всегда ли этими ребятами движет корысть и желание принести пользу ограниченно кругу людей, нанеся вред обществу? Давайте разбираться.
Начнем с определений.
Кто такой пропагандист? Это человек, пропагандирующий какие-то идеи.
Что значит пропагандировать? Распространять с целью формирования общественного мнения: ложные и верные факты, субъективные и объективные смыслы, взгляды.
Кто такой маркетолог? Глобально – человек, отвечающий за упаковку и продвижение продукта на рынок.
Идея №1
Связь очевидна. Пропагандист продвигает какую-то идею для того что бы общество приняло её. Маркетолог продвигает какой-то продукт для того что бы аудитория купила его и начала пользоваться.
Задача одна и та же – достучаться до аудитории и завладеть её разумом.
Идея №2
Пропагандируемые идеи могут быть как благими, так и опасными. Например, пропаганда идей о необходимости вакцинации – благая. Пропаганда идей о безопасности вождения в нетрезвом виде – опасная.
Так и продукт может быть как полезным так и бессмысленным\опасный.
Например, условный Яндекс.Дзен полезен для всех. Яндекс получает контент и площадку для рекламодателей, автор самовыражается и продвигает себя, читатель в ненавязчивой форме получает интересный контент. Win-Win.
А, например продукт “Какая-нибудь финансовая пирамиды” однозначно опасен. Выигрывает только создатель продукта.
Вывод №1. Если в процессе пропаганды или продвижения продукта выигрывают обе стороны, то такие действия – полезны. Если выигрывает одна из сторон, а вторая проигрывает – вредны.
Идея №3
Получается, что пропагандисты и маркетологи делятся на хороших\честный и плохих\беспринципных?
И да и нет. С одной стороны браться и продвигать объективно вредный продукт(или идею) – занятие не уважаемое и специалиста однозначно клеймит. С другой стороны, если не будет социального запроса, то и вредных продуктов и идей не будет, т.к. их продвижение обречено на провал.
Попробуйте продвинуть националистические идеи на съезде коммунистической партии. Получится? Вряд ли.
Так и с продутом. Если часть общества верит в легкие решения серьезных задач, то и “неэкологичные” продукты и идеи будут находить отклик.
Глобальный вывод №2. Вредность и полезность продвигаемых продуктов и идей – срез благонамеренности или токсичности общества.
Идея №4
Представьте ситуацию. Вы, в своем подвале изобрели вакцину от рака. Что делать дальше?
Два варианта на выбор:
· Не выводить открытие в свет и лишить миллионы больных шанса на исцеление
· Вывести в свет, автоматически став пропагандистом и маркетологом
Вроде бы вывод очевиден, нужно показать открытие миру. Но подумайте о перенаселении, борьбе за ресурсы, о неспособности получить лекарство в отсталых странах. Выбор становится сложнее.
Последний вывод №3. Вредность и полезность понятия субъективные. Так же как и все остальное, в мире пропаганды и маркетинга не существует чёрного и белого. Истина где-то по середине.
Понравилась статья? Подпишись на канал и следи за нами =)
А еще у нас есть крутая группа вконтакте