Близятся зимние деньки. Не знаю для кого как, но для меня походы зимой – самые лучшие. Однако, еще с начала осени, у нас с другом накопилось снаряжение, которое требовало обкатки и тестирования перед началом снежного сезона, да и самим хотелось отдохнуть и вырваться из трудовых будней, которые уже начинали сливаться в один День сурка. Итак, решено! Идем в поход! 3 дня на лоне природы - самое то, чтоб отдохнуть и попробовать новое снаряжение в боевых условиях.
Начальная точка – Сосново.
Стартовая точка похода – ГЛОХ за пос. Запорожское.
Конечная точка – ст. Орехово.
Общий пройденный километраж – 38 км.
Количество ночевок – 2.
Главной целью данного похода была обкатка нового снаряжения, а именно: Рюкзак Outventure Creek 80, Палатка quechua Arpenaz 2 Fresh&Black, Спальник Bestway HeatWrap 300, Мачете от фирмы Pirat.
Понятное дело, что Ленинградская область в ноябре — это не Ницца и не Коктебель, а палатка, которую мы взяли, создавалась для лета и жары, но никак не для холода и ветра, только вот когда еще ее было тестировать? Не зимой же, хотя и это тоже в планах есть…
День первый.
Первый день, а точнее его половина была посвящена заброске. Тут вроде все должно быть просто: Трамвай - Метро – Вокзал – Электричка – Рейсовый автобус. В реальности все пошло не так, точнее не совсем так. В общем рейсовый автобус сломался, не доехав до места нашей стартовой точки почти 7 км. Это означало, что «ночной» переход (после 17:00 уже темно, хоть глаз коли) увеличивается.
В принципе, ничего критичного в данной задержке не было, ибо времени все одно оставалось с запасом и уже в 21:30 мы начали ставить лагерь на берегу Ладожского озера. Бурная и норовистая красавица Ладога была абсолютно спокойна в этот осенний вечер, что давало возможность набирать воду в котелки и не намокнуть от волн.
Какие мысли первого дня о новом снаряжении:
Спальник, палатку и мачете – пока никаких еще не использовали.
Рюкзак: А вот тут есть что сказать. Вторым рюкзаком в этом походе был Defender 95 v2 от Сплава, соответственно сравнение будет с ним. Объем: Тут вроде бы все очевидно и Def должен быть в лидерах здесь (95 против 80), однако… Объем Def(а) сложен из объемов всех его карманов + внутренний объем, по итогу получаем всего 65-70 внутрянки, в то время как Creek – монообъемный, а значит реально более вместительный по основному отделению. Данный факт подтверждало и то, что при одинаковом количестве снаряжения Def стоял по стойке смирно, а Creek явно был более пустым и утягивался стяжками. Но монообъемы эта вообще своеобразная штука, поэтому это сравнение можно и не считать.
Теперь про лямки и спину. Здесь поразительный эффект удобства простоты. У Def(а) все, как у обычных рюкзаков: S-образные лямки, система SV (регулировка лямок по высоте, металлический каркас изогнутой (анатомической) формы, вставки пластика в спине, пенные вставки) и пояс, который можно снять. Для меня этот рюкзак был самым удобным (Сравнивал с Егерем 100/ Самураем 100 от Снаряжения, Terra Incognita Discover 70, Deuter aircontact lite 65+10), но я прошу заметить на слово «БЫЛ». Когда я надел Outventure Creek 80, то было ощущение, что лег на мягкую комфортную кровать. Да, вес рюкзаков небольшой (чуть менее 17 кг), но при этом весе Creek разгромил Def в чистую. И тут я реально удивился еще и потому что у Creek нет всех этих систем и регулировок. Лямки просто пришиты к спине в самом верху рюкзака, пояс тоже пришит намертво. Есть только 1 планка из металла в спине по центру, а саму спину формирует пластиковый лист, покрытый пеной. Лямки S-образной формы, есть грудная стяжка. Из регулировок лямок: По длине и верхние оттяжки. Наверное, если бы на моем месте был человек ниже 1.9 метра ростом, то этот рюкзак показался ему не комфортным, т.к. поясная стяжка была бы в районе коленей. Но это известная проблема людей с большим ростом, мне, например, всегда хочется еще сдвинуть лямки вверх на рюкзаке, но там зачастую нет такой возможности, ибо просто заканчивается ход системы регулировки, а на Creek они пришиты там, где мне их и хочется видеть.
Из минусов Outventure Creek 80 можно отметить:
- Один фастекс для закрытия клапана. Такая конструкция не позволяет правильно затянуть клапан и если он чем-то нагружен (а он нагружен, ведь рюкзак-то монообъем), то идет при движении перекос.
- Всего по одной утяжке рюкзака с каждой из сторон (хоть они и треугольной формы, но это все равно не удобно). При такой конструкции даже пенка не держится должным образом и пару раз у нас выпадала в движении. Но это все только первое впечатление, которое может как рассеется к концу похода, так и стать еще лучше… Что ж, итоги подведем в последнем дне.
Примерно вот с такими мыслями мы готовили ужин на берегу Ладожского озера. Ночь была темной, глухой, хмурилось затянутое тучами небо, а сосновый бор скрипучим шорохом дремал за песчаным пляжем. Завтра будет новый, интересный день.
Продолжение следует...
