Это как раз тот случай, когда первоисточник однозначно и безоговорочно лучше. Знаменитую книгу Ивана Ефремова можно читать и сегодня, тогда как лента 1967 года — унылое и при том — пафосное действо, в котором есть только одна положительная сторона — это яркая эстетика.
Фильм «Туманность Андромеды» (1967) красиво снят, как, впрочем, привлекательны в нём актёры. Люди Будущего всё-таки! Тем не менее, киноверсия — неудачна. Попробуем разобраться в причинах.
Время ушло! Точнее — прошло. Роман писался в середине 1950-х годов, начал выходить в конце 1950-х. Это — стилистика Оттепели и до_космической эры. Фильм вышел в 1967 году, когда поменялась не только риторика, но и сам человек. Не говоря уже о реальном выходе в Космос.
Тогда как создатели картины не учли этой стремительной эволюции — они снимали так, будто всё ещё 1959-1960-й гг, в лучшем случае. Вот тогда подобное зрелище могло бы стать культовым — до Гагарина, до Леонова. До реальности полётов.
Опоздали, в общем. Чрезмерность патетики, свойственной книге Ефремова, но не портящей её, делает фильм картонно-неестественным. Напомню, что в 1960-х возникла непринуждённая, лишённая «пируэтов» болтовня образованной молодёжи.
Ребята острили и вышучивали всё и вся. «Физики шутят» - это не только сборник околонаучного юмора, вышедший в Москве в издательстве «Мир» в 1966 году, это — настроение эпохи. Излёт 1960-х - это даже не их начало в плане социопсихологии.
В одной чудесной книжке, исследующей этику и психологию 1960-х, авторы Пётр Вайль и Александр Генис констатируют: «Физики не просто шутили, они обязаны были шутить, чтобы оставаться физиками.
...Восторг вызывало не качество юмора, а сам факт его существования», тогда как Иван Ефремов отмечал, что в будущем пропадёт… именно остроумие. Он так и пишет: «…исчезло искусное жонглирование словами, так называемое остроумие…».
И персонажи «Туманности...» не острят, а в кинокартине их сверх-серьёзность выглядит просто дико на фоне KВНовской эры. Kроме того, есть книги, которые вообще невозможно хорошо или хотя бы адекватно экранизировать — как ни снимай, всё равно выйдет халтура.
Роман Ефремова наполнен интересными рассуждениями о морально-этических свойствах будущей цивилизации — по сути фабула не так увлекательна, как эти «проекты» грядущего.
Фантастическое кино - это, прежде всего, действие - приключения, диалоги, динамичные сцены. Ну, попробовали оставить только сюжет за минусом размышлений и... вышла малосодержательная скучная вещь. Не стоит забывать, что экранизировали только первую половину романа,
...и, по счастью, не стали позориться с продолжением. То есть, оно ещё и недоделка. Ну, и, конечно, скромные спецэффекты - это было бы можно простить, если бы удалось всё остальное. А оно в 1967 году и не могло удаться на этом материале.
Зина Kорзина (с)
Также в тему - Странный момент фильма 'Гостья из Будущего'.