Найти в Дзене
VarТехник

Плюсы танков СССР, которые не имеют в НАТО.

Любая школа танкостроения имеет свои ключевые особенности, из которых выходят конкретные плюсы и минусы боевых машин. Один из хороших примеров, западные и советские танки. Последние очень часто критикуют, во многом кстати незаслуженно. Но какие же преимущества есть у советских танков перед конкурентами? Снаряды. Советские танки имеют широкий ассортимент боеприпасов, состоящий как минимум из бронебойно-подкалиберного, кумулятивного, фугасного снаряда и ракет. В свою очередь ракеты имеют разные боевые заряды и могут быть как кумулятивными, так осколочными, картечными, фугасными, или бетонобойными. Об этом аспекте часто забывают, не сравнивая минимум четыре типа снарядов у тех же Т-72 с двумя основными у «Абрамса», или Leopard 2. Дальность стрельбы. Среди критики в адрес машин СССР не редко вспоминают электронику, которая, якобы, значительно снижает боевую эффективность. От части это утверждение верное, если не вспоминать максимально возможную дальность поражения танков СССР, Рос
Оглавление

Любая школа танкостроения имеет свои ключевые особенности, из которых выходят конкретные плюсы и минусы боевых машин. Один из хороших примеров, западные и советские танки. Последние очень часто критикуют, во многом кстати незаслуженно. Но какие же преимущества есть у советских танков перед конкурентами?

Снаряды.

Советские танки имеют широкий ассортимент боеприпасов, состоящий как минимум из бронебойно-подкалиберного, кумулятивного, фугасного снаряда и ракет. В свою очередь ракеты имеют разные боевые заряды и могут быть как кумулятивными, так осколочными, картечными, фугасными, или бетонобойными.

-2

Об этом аспекте часто забывают, не сравнивая минимум четыре типа снарядов у тех же Т-72 с двумя основными у «Абрамса», или Leopard 2.

Дальность стрельбы.

Среди критики в адрес машин СССР не редко вспоминают электронику, которая, якобы, значительно снижает боевую эффективность. От части это утверждение верное, если не вспоминать максимально возможную дальность поражения танков СССР, России, Украины, в сравнении с НАТО.

-3

Тот же «Абрамс» может вести огонь на расстояние примерно 3 000 метров, за некоторыми исключениями, в то время как у ОБТ СССР дальность стрельбы достигает 5 000, а при современных апгрейдах 6-7 000 метров. Такие номиналы достигаются управляемыми ракетами, которые способны уничтожить устаревшие версии M1 Abrams, Leopard 2A4, Challenger 1, C1 Ariete, которые являются массовыми в европейском контингенте войск НАТО.

Габариты.

Кто бы что не говорил, а размеры боевых машин имеют большое значение. В современных реалиях при лобовом столкновении ПТ средств и самих танков, шансы на промах значительно падают. Но если нужно устроить засаду с участием танка, малые размеры будут как нельзя кстати, и в этом плане, советские машины чуть ли не на голову выше западных коллег.

-4

Стабильная перезарядка.

Очередной спорный момент, который часто упоминают в интернет-конфликтах. На самом деле вопрос об актуальности заряжающего и автоматики стоит открытым, но давайте будем частными… «Человек не робот» и не может постоянно выполнять одно и то же действие без последствий для организма, то есть не уставая. В этом отношении автомат заряжания куда лучше. До боевой поломки конечно же…

-5

Человек может обеспечить лучшую скорострельность в первые секунды, когда танк стоит, в то время как автомат перезаряжает снаряд за снарядом с одинаковой скоростью с момента нажатия на кнопку. Причём темп стрельбы почти не зависит от того, стоит танк, или движется.

Разумеется, это ещё не всё. Однако если описывать все преимущества, в том числе и те, которые есть не на всех танках СССР, то понадобится не одна статья.

-6

Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.