Фильм Джона Франкенхаймера "7 дней в мае" вышел в 1964 году, но рассказывается в нем о событиях 1970-го года. Причем фильм – не фантастика, он предельно реалистичен и говорится в нем о том, как США и СССР подписывают договор об ограничении ядерных вооружений. Интересно, что Ф. Нибел и Ч. Бейли (по их роману поставлен фильм), чуть-чуть ошиблись с датой. ОСВ-1 был подписан в 1972 году, а не в 1970.
Почему Франкенхаймер взялся за эту ленту, рассказывать не нужно. Только что благополучно закончился Карибский кризис и всем было понятно, что могло случиться при ином раскладе. Через фильм красной нитью проходит мысль: если мы, американцы, хотим выжить, нам нужно договориться с Советами, как бы мы к ним не относились. Это – главное.
Между тем, несмотря на такую серьезную основу, фильм отлично смотрится, потому что по жанру он – политический триллер. Франкенхаймер держит зрителя в напряжении от первой до последней минуты, не позволяя расслабиться, не давая подсказок о том, что будет дальше.
Сюжет заключается в том, что полковник Кейси, просматривая сообщения высшего командования о ставках на скачках, замечает некие странности и делает вывод о том, что в недрах генштаба зреет заговор. Он делится своими опасениями с президентом, решив, что лучше прослыть излишне подозрительным, чем допустить военный переворот. Как обезопасить государство от заговорщиков, если они принадлежат к высшим эшелонам власти, а доказательств их причастности к заговору практически нет?
Как обычно у Франкенхаймера, герои ленты очень неоднозначны. Кто такой Джеймс Мэттун Скотт, вдохновитель заговора? Человек, покушающийся на власть законно избранного президента США, но, в то же время, это храбрый боевой генерал, имеющий немало заслуг перед Отечеством. Показывает фильм и то, какие грязные приемы могут во имя самых благих целей использовать политики. Ведь чтобы свалить Скотта президент почти готов был идти до конца, использовав любовные письма генерала для шантажа или уничтожения его репутации. И лишь волею случая получилось обойтись без этого недостойного шага.
Минусы.
Ава Гарднер в роли Элеонор Холбрук. По книге этой героине 28 лет, Аве на момент съемок было 40. И вместо девушки зритель видит даму с отеками под глазами и поплывшим овалом лица. Сравните, вот описание Элеонор: "Шу открыла дверь и протянула ему руку. Он заметил, что ее каштановые волосы все так же мягкими завитками обрамляли лоб, а носик мило сморщился от удовольствия, когда она его увидела. Как всегда, на ее лице почти не было косметики, если не считать накрашенных губ. На ней были серые узкие брюки, желтая блуза и сандалии на босу ногу. Девушка отступила назад, подбоченилась и принялась разглядывать гостя."
А вот она в фильме.
Но самое плохое, что этой героини поступки, поступки еще молодого человека, совершает зрелая дама, которая, по идее, должна уже приобрести если не мозги, то хотя бы определенный опыт, их заменяющий.
Но, кроме Авы Гарднер, других недостатков у ленты, пожалуй, нет. Она отлично смотрится и сегодня.
Картинки с сайта https://www.imdb.com