Что такое справедливость?
«Когда одно яблоко делят поровну по числу детей» – Вова, 37 лет.
«Справедливость - это вера в то что существует определённое поведение, на которое окружающий мир будет ожидаемым образом реагировать. Что хорошее поведение вознаграждается, а плохое наказывается. Если получается не так, то это несправедливость» – Артём, 36 лет.
«Справедливость – понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём» - Википедия, 18 лет.
Каждый человек ЗНАЕТ, что такое справедливость. Хочешь или не хочешь. Веришь или не веришь. Нравится тебе идея справедливости или нет - ощущение, понимание, знание есть.
Так ли важен факт наличия ощущения? Реально ли то, что ощущается? Можно ли пользоваться тем, что чувствуешь сам, о чём знают все, кого ты знаешь от родителей, братьев и сестер до президента страны? Эти вопросы возникают у меня по отношению почти к любому слову. Существует любовь? Смерть? Предательство? Вроде да. А если убрать всех людей, то? То вроде как уже и не так точно можно ответить "да". Но люди есть, а значит, стоит хотя бы подумать об этом.
Одна из фич человека - язык, способность передавать опыт другим. У кого-то происходит конфликт, он действует, и в каких-то ситуациях видит, что все довольны, что всё прошло так, как надо, и называет это "справедливым взаимодействием". И дальше он, желая поделиться этим опытом со своим окружением, рассказывает об этом опыте, формируя идею "справедливости".
И что тогда такое «справедливость»? Это когда мы взаимодействуем, а от этого хотя бы никому не плохо, а может даже и хорошо. У нас есть яблоки. Есть дети. Что будет справедливым? Возможно, дать всем поровну. А может попытаться дать яблок пропорционально их чувству голода? А может дать больше тому, у кого аллергия на всё, кроме яблок? Или тому, кто их никогда не ел? Нельзя пользоваться "справедливостью вообще". Как и любое другое понятие "справедливость" обретает смысл только в рамках конкретной задачи. Иначе это просто слово.
Мы так устроены, что не можем не прогнозировать будущее. Человек оказывается в каком-то контексте, собирает факты и автоматически предполагает какой-то вариант развития событий. Совпало - справедливо, нет - нет.
Но если справедливость - это ощущение, зависящее от качества предсказаний конкретного человека, то у каждого получается своя справедливость? Тогда справедливость - это то, что характеризует результат столкновения карты реальности конкретного человека с реальностью.
Из вышесказанного можно сделать следующие выводы:
- В мире людей справедливость есть нечто, что наделено смыслом. Без людей говорить о справедливости бессмысленно.
- Справедливость есть характеристика качества предсказаний конкретного человека.
- Идея справедливости есть следствие возможности передачи человеческого опыта следующим поколениям: социум принимает за эффективный некоторый набор правил взаимодействия между членами сообщества и пространство историй о таком поведении формирует идеи справедливости и несправедливости, что необходимо для развития соответствующего сообщества. Иначе каждому следующему поколению придется изобретать способ правильного деления яблок.
- Идея справедливости может не учитывать интересы каждого конкретного индивида в каждой конкретной ситуации, но в среднем для стаи она (идея) оказывается благоприятной (доказательством этого тезиса является существование социумов, в которых жива эта идея).
- Учитывая то, что идея справедливости не всегда учитывает индивидуальные интересы, необходимо отслеживать ситуации в жизни, когда она перестает для вас работать и анализировать такие события.
Узнайте по теме больше в Telegram-канале Школы мышления
и на нашем сайте.