Наши официалы постоянно плачутся - мол, производительность труда в России низкая. Вот в Германии - там производительность ого-го. А в Америке - ого-го 2 раза. А у нас - низкая. Поэтому народ так бедно и живет.
И вот тут хочется задать несколько вопросов.
1. А как они считали эту производительность? Если в деньгах, то это глупо. Например, в США прививка от столбняка будет стоить долларов 500 личными (в американских медстраховках есть т.н. "нестрахуемый минимум" - относительно мелкая сумма, которую страховая не оплачивает, ее оплачивает лично гражданин).
А в России такая же самая прививка обойдется либо бесплатно, либо, максимум, 500 рублей в частной клинике.
И тут они делают вывод: производительность труда у американских медработников - выше российской ровно в 64,23 раза (по курсу доллара).
Но, простите, с какого хрена (растение)? Прививка - одинаковая. Вакцина - одинаковая. Квалификация медработников - тоже одинаковая. Оборудование (шприц) - одинаковое. Количество привитых - ну, тоже сопоставимо. С какого хрена вы взяли разную производительность? Только потому что у ней стоимость разная? Так это собственно к труду не имеет отношения - это уже условия ценообразования за одинаковый труд.
(Хотя ладно, я могу допустить, что американца привить сложнее, чем русского. Там у него подкожный пласт гамбургерного жира - его пробить трудно, надо иглу помощней...)
2. И отсюда второй вопрос: а что они сделали для улучшения экономических условий труда? Может быть, они победили безработицу? Нет, безработица в стране только растет - предприятия либо сокращают персонал, либо закрываются вовсе. Хотя кто-то обещал создать 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест.
Или, может быть, они создали условия, при которых в России было бы выгодно развивать производство, а не "купи-продай"? - Так тоже нет. Мне недавно понадобилось кое-что прикупить в строительном магазине из мелочевки - так там, в основном, Китай и Турция. Наши - тоже есть, но в меньшинстве.
Ну да, это ж потому что у нас производительность труда низкая. А не потому что производство душат налогами и поборами. И совсем не потому что иффиктивные менеджеры развалили подготовку кадров для производства. Они ж потребителей выращивали, а не производителей.
3. Впрочем, бог с ними (в смысле, Страшный Суд). Интересно другое: а чего это они так уперлись рогом именно в производительность труда? Эффективность этого труда никто не пробовал оценивать? Помимо производительности?
Просто вот в Китае лет так 50 назад в каждом дворе стояла доменная мини-печка, и там каждый китаец после работы плавил чугун. Ну, это так Мао Цзэдун повелел - мол, догоним и перегоним Америку и СССР по выплавке чугуна. Даешь чу-гун для Чжун-Го, хунвейбин твою в цзаофань!
Так вот. Производительность труда тогда в Китае была аххрененная - чугуна наплавили туеву хучу. Америке забили баки, а Союзу показали косую козью морду, ага.
Только вот этот чугун был очень низкого качества. Он ни на что не годился и потому он нафиг никому не был нужен - даже самим китайцам. Как вы видите, производительность труда была высочайшая, а эффективность - пшик во всех смыслах.
Или вот взять че поближе. Например, наш парламент. У них там производительность труда просто зашкаливает. Законы принимают пачками в поте честнейших лиц - даже не глядя. Некоторые их даже прочесть не успевают - языком не владеют.
Но какова же эффективность их производительного труда? - А она отрицательная. От труда наших законодателей народ лучше жить не стал. Наоборот, только хуже. Беднее. Бесперспективнее.
Более того, этот труд в ряде случаев (например, закон о валежнике) оказался откровенно вредительским. А учитывая, сколько денег они сдирают с народа за свое же вредительство народу - это уже прям госизмена какая-то получается.
А содержание их производительного труда? Они свои законы и документы пишут таким языком, что обычный человек там нифига понять не может - приходится по десятку раз перечитывать, пытаясь найти там хоть какие-то следы здравого смысла.
А это, между прочим, потеря рабочего времени - которая непосредственно сказывается на производительности труда.
Но виноват во всем этом, конечно, народ. Ага.
