Луций Элий Сеян был могущественным временщиком во время правления римского императора Тиберия (14-37 гг н.э.). Его одиозный образ вызывал множественный интерес со стороны как профессиональных историков, так и публицистов. Тем не менее, в его биографии хватает противоречий и недомолвок. Каких же? В этой статье мы попытаемся это выяснить.
После того, как в 30 г. было предъявлено обвинение Друзу, Сеян достиг пика власти. В 31 г. он был взят Тиберием в коллеги по консулату, что многие восприняли как знак, указывающий на следующего императора, ведь до этого Тиберий был консулом в паре с предполагаемыми наследниками. Говорили, будто Сеяну была обещана трибунская власть. [Народный трибун – во время Республики позволял избранному плебею пользоваться неприкосновенностью и правом оказывать притесняемым плебеям поддержку против властей. В эпоху империи трибунская неприкосновенность была едва ли не самым важным атрибутом власти принцепса.] В ночь на 18 октября Сеян был выманен из дома под предлогом вручения этой самой трибунской власти. Собрался сенат, и в курии было прочитано переданное Квинтом Суторием Макроном (начальником городских когорт, тайно назначенным в эту ночь новым префектом претория) письмо от императора, в котором временщику было предъявлено обвинение, при этом никаких дополнительных комментариев о том, в чём конкретно он обвиняется, кроме общих пассажей с порицанием поведения, не было. В тот же день Сеян был казнён, его тело было сброшено с Лестницы Стенаний, а после в реку.
В чём же состояли причины этой внезапной опалы? Обозревая возможные причины, предлагаемые историками, можно выделить 4 основные. Версия, что Сеян планировал заговор против Тиберия, высказана не в одном источнике. Так или иначе почти все античные авторы (кроме Диона Кассия) передают мысль, что префект возможно пытался свергнуть своего покровителя. К. Крист, например, повторяет точку зрения Тацита – Сеян изначально задумывался об узурпировании власти, но его план был «разгадан» Друзом, из-за чего последнего пришлось устранить. Однако после того, как император отказал ему взять в жёны вдову Друза Ливиллу, Сеян выбрал иной путь для усиления своего влияния, уговорив императора покинуть Рим и по сути установив единоличную власть в столице. Добившись изгнания Агриппины и её сына Нерона, своих главных противников, он получает вместе с принцепсом консульство в 31 г. и втайне собирается устранить его. Но Сеян «перегнул палку», его планы были раскрыты, и 18 октября префект был казнён[1]. Тем не менее, эта версия событий кажется наименее убедительной из всех. Как мы уже замечали, семья Тиберия даже после смерти Друза была полна, так что сам план выглядел слишком авантюрно, чтобы оказаться правдой. Точно так же кажется неубедительным чересчур преувеличивать его политические амбиции после 23 г. Несмотря на своё влияние, Сеян по-прежнему был обязан ему и своему положению исключительно Тиберию. А император, прежде всего, нуждался в способном человеке, которому мог доверять, который явно не будет участвовать в каких-либо сенатских интригах, не будет иметь связь с сенатской аристократией. Доверие Тиберия к Сеяну вплоть до 30 г. не колебалось.
[1] Крист К. История времён римских императоров от Августа до Константина: Историческая б-ка Бека. Т. 1. Р.-на-Д.: Феникс, 1997. С. 264-265
Возможно, причины опалы Сеяна крылись в том, что он пытался интриговать против Гая Цезаря, младшего сына Агриппины и единственного выжившего. Устранив последнего возможного наследника из её семьи, Сеян одновременно избавлялся и от нежелательного претендента на престол, и освобождал себе дорогу к власти. У Тиберия оставался малолетний внук, сын Друза Младшего, Тиберий Гемелл, которому на 31 год было 12 лет. Ему потребовался бы регент, и Сеян, вероятно, надеялся оказаться в этой роли. Чем хороша эта теория – она тоже вполне находит подтверждение в источниках (Тацит. Анналы. VI.3). Сам Тиберий в автобиографии со слов Светония Транквилла утверждает, что «Сеяна он казнил, когда узнал, как тот свирепствовал против детей его сына Германика», хотя сам античный историк и сомневается: «…на самом деле одного из этих детей он погубил, когда Сеян уже находился под подозрением, а другого — когда Сеян был уже казнен» (Светоний. Тиберий. 61). Кроме того, необязательно в таком случае полагать, что временщик задумал уничтожение Друза и Агриппина с целью захвата власти с самого начала. Вполне возможно, план у него созрел уже после процессов против Агриппины и Нерона.
Обе эти точки зрения объединяет то, что они признают существование заговора. Но есть и те, кто считает, что заговора не было, и вина в опале лежит либо на императоре, либо на деятельности определённых политических групп. Так, Ч. Смит считает, что положение и влияние Сеяна было велико, как никогда. Сеян надеялся, по меньшей мере, на коллегиальное правление с Гаем, ему нужна была поддержка легионов, однако «многие из военных командиров были из старых республиканских аристократических фамилий, и, очевидно, было сложно, если не невозможно, добиться их поддержки», у него не было нужды устраивать какой-либо заговор. И в этот момент Тиберий мог начать понимать, что его министр слишком могущественен, но продолжал даровать ему почести, возможно чтобы скрыть свои подозрения[2]. Действительно, Дион Кассий в «Римской истории» передаёт, что Сеян, как говорят, стал настолько «великой особой», что казался императором, в то время как Тиберий был правителем острова, поэтому в его дверях постоянно толпилось много людей, просящих его покровительства. Удачей Сеяна клялись, его называли коллегой Тиберия, «тайно подразумевая высшую власть, а не консульство». Однако Тиберий «уже не был в неведении о том, что касалось его вельможи» и думал о том, как убить префекта, но не мог сделать это открыто и безопасно (Дион Кассий. LVIII.3-8).
[2] Smith C. E. Tiberius and the Roman Empire. Baton Rouge, 1942. P. 140-144
Другой исследователь, Р. Сили, одним из первых использовал просопографический метод (исследуя фамилии и политические связи в источниках) в деле раскрытия причин падения Сеяна и пришёл к интересным выводам. Им утверждаются два тезиса: к 14 году существовала некая независимая по отношению к Тиберию влиятельная группа, чьим молодым членом был Сеян; во время правления Тиберия эта группа продолжала оставаться сильной, многие из её членов были консулами до 31 г. и даже пережили 31 год[3]. Ещё в ранние годы правления Тиберия префект обнаружил возможность использовать свою должность для продвижения своих политических товарищей. К 31 г. многие союзники Сеяна имели консульский ранг и влияние; некоторые держали легионерские армии. Из-за этого, а также того, что преторианцы могли быть верны Сеяну, Тиберий, который мог всё больше и больше бояться возраставшего влияния своего министра, использовал конспирологические методы для его устранения[4].
[3] Sealey R. The Political Attachment of L. Aelius Seianus // Phoenix. 1961. Vol. 15. P. 98
[4] Ibid. P. 114
Э. Боддингтон выдвигает гипотезу тайной революции «могущественными членами правительственной олигархии, чьи пожелания Тиберий не осмелился игнорировать, и на которых он ранее мог полагаться». Наиболее подходящими кандидатами являлись легат Нижней Германии Луций Апроний и его зять, легат Верхней Германии Гней Корнелий Лентул Гетулик, не считаться с мнением которых император не мог из-за рейнских легионов, стоящих под их командованием, которые находились относительно недалеко от Рима. Они могли принять Сеяна как нового члена правительственной олигархии, но не готовы были терпеть префекта в возвышающем его над ними положением. Когда Тиберий раскрыл свои намерения, эти люди использовали свой политический вес, если даже сами не устроили переворот[5]. Х. Бёрд использует просопографический метод для проверки этой теории. Анализируя известные знатные роды и семейные связи и пользуясь помощью статей З. Стюарта, Р. Сили и Э. Вейнриба, он приходит к заключению, что ряд семей, будучи лоялен Тиберию, был враждебен Сеяну. Тем не менее, по-настоящему сказать, что кто-то из нобилей принадлежал «сеянской» партии (и что эта партия в принципе существовала), нельзя. Единственной поддержкой Сеяна была преторианская гвардия и Тиберий. Вероятнее всего, последний и был вынужден сместить префекта под давлением сенаторских кругов, которые были недовольны его возросшим могуществом[6].
[5] Boddington A. Sejanus. Whose conspiracy? // AJPh. 1963. Vol. 84. 1. P. 14-16
[6] Bird H. W. L. Aelius Seianus and his Political Significance // Latomus. 1969. T. 88. P. 76-86; Stewart Z. Sejanus, Gaetulicus, and Seneca // The American Journal of Philology. Vol. 74, No. 1. 1953. P. 70-85; Weinrib E.J. The Family Connections of M. Livius Drusus Libo // Harvard Studies in Classical Philology Vol. 72. 1968. P. 272-273
Проблема подобных просопографических исследований в том, что они почти полностью игнорируют античную традицию в отношении Сеяна. В то же время нужно понимать, чем они были вызваны – стандартные методы почти исчерпали себя. Изучение консульских списков вкупе с попытками установить родственные связи влиятельных семей в это время в какой-то мере позволяет лучше понять события, происходящие в данный период. Как же решается вопрос о причинах падения Сеяна? Самой непротиворечивой и наиболее правдоподобной выглядит версия о том, что Тиберий одновременно и сам побоялся всё возрастающего влияния своего помощника (напугать его могли недовольные этим раскладом и имеющие доступ на Капри влиятельные семьи), и того, что Гай Цезарь будет в постоянной опасности рядом с такой могущественной фигурой. Вряд ли император всерьёз рассматривал Сеяна как регента, помня о его происхождении. Недаром он даже не давал ему разрешения жениться на Ливилле. Помня обо всех этих обстоятельствах, помня о том, что далеко не все в окружении принцепса были довольны тем, что Сеян в Риме получил чуть ли не императорскую власть, уже не кажется таким странным его внезапная кончина и все конспиративные меры, предпринятые Тиберием. А вопрос, был ли заговор или не был, приобретает второстепенный, не столь важный характер.
Литературу и источники вы можете найти здесь
Также читайте предыдущие части:
- Происхождение Сеяна
