Если кратко, то этот польский фильм снят по реальным событиям, нет не так..., на основе одного убийства, которое в свое время шокировало общественность чопорной Англии.
Одно время я много читала про детей убийц и это ужасное преступление вошло в десятку самых жестоких убийств, совершенных детьми.
26 лет назад Джон Венейблс и его приятель по имени Роберт Томпсон, были приговорены к лишению свободы на неопределенный срок с возможностью освобождения через 10 лет. Несмотря на то, что в момент совершения убийства им было всего 11 лет.
В феврале 1993 году Венейблс и Томпсон украли его из торгового центра в Ливерпуле, двухлетнего мальчика по имени Джеймс Балджер, где он был с мамой, затащили его на железную дорогу, зверски избили, в том числе 10-килограммовой железной палкой, пинали его, топтали, бросали в ребёнка кирпичи и камни, залили его лицо краской. Когда же злоумышленники увидели, что Джеймс уже не шевелится, отнесли его на железнодорожные пути оставили умирать на рельсах, надеясь, что малыша переедет поезд, и его смерть примут за несчастный случай. Когда ребенка нашли, у него на лице отпечатался след от сильнейшего удара каблуком мужского ботинка. Позже выясниться,что след от удара каблуком на лице Джеймса Балджера точно соответствовал обуви, принадлежавшей Роберту Томпсону.
В каких-то статьях упоминалось, что мальчик, как будто подвергся сексуальному насилию. Правда ли это?! Останется тайной...Ни причин, ни предпосылок к этому преступлению не было-кроме того, что малолетние убийцы были не нужны своим родителям. Улица воспитала из них волчат. Хотя зачем я обижаю волков-точно знаю, что эти животные не убивают даже старых и слабых.
Джон Венейблс и Роберт Томпсон. Они кажутся невинными, но сколько зла оказалось в их душе.Хотя это даже трудно назвать злом. Злость-это чувство, одно из многих, которое может испытать любой нормальный человек. Другой разговор, достаточно ли обоснованно это чувство и насколько сильно от проявления оного могут пострадать окружающие. Эти мальчики не испытывали никаких эмоций.Точно роботы. Только легкая растерянность на их лицах нарушала общий портрет хладнокровных убийц. Поэтому и сочувствие к чужой боли у них тоже отсутствовало.Это надо было принять, как данность. Пытаться вызвать у них раскаяние-это как заставлять слепого читать..
Мне кажется, что фильм снят все таки для того, чтобы шокировать, сбить дыхание...
Герои польского фильма убили весь смысл истории. Они не выглядели, как невинные дети, а скорее,как малолетние гопники.Они и вели себя так. Один мечтал отправить своего малолетнего брата в коридор, за то, что тот слишком громко плакал.Хотя тут я могу понять человека, когда он чувствует отвращение к тому, кто является постоянным раздражителем, а эгостичная мать предлагает спать в наушниках.Второй лупит своего парализованного отца по лицу. На десерт-они издевались на девочкой, предложившей одному из них секс, называя ее шлюхой и снимали это на камеру, а апофеозом всего оказывается убийство.Поэтому история хотя и ужасает, но не так , как если бы на месте этих актеров были типажи хоть немного напоминающие рельные прототипы с их пухлыми щеками и взглядом кота из мультфильма про Шрека. Если бы было чуть больше экспозиции, безнадежности существования этих двоих. Нет никакой вовлеченности в судьбу мальчиков(холодная отстраненность оператора доведена до абсолюта- он лишь безэмоционально фиксирует поминутно день вплоть до преступления).
Потому что , если убрать последнюю сцену из кино, то оно превратиться в скучную, малоэмоциональную тягомотину, такую. как умеют снимать , наверное, только поляки,чехи и венгры. Я видела фильм про девочку, попавшую в психлечебницу, из-за совершенного над ней насилия отцом, которую позже подожгла, потому что обитатели ее были редкостными сволочами; смотрела кино про брата и сестру, которые переспали и фильм про девушку по имени Ольга Гепнарова,направившую грузовик на группу из примерно 25 человек, ожидавших трамвай - просто так, потому что ей хотелось..Так вот все это кино цепляло и ужасало самим преступлением, которое совершалось в последние 10 минут фильма, все остальное время повествование было таким усыпляюще-нудным и монотонным, что его ничто не могло реанимировать.
Помимо самой канвы, история реальная и кинематографичная схожа в одном очень важном аспекте-преступление не было спонтанным. Ребенок не был убит немедленно после того, как его увели из торгового центра. Целый день подростки водили его по городу и позже многие очевидцы утверждали, что видели плачущего ребенка с двумя мальчиками.
Насчет проблемы отцов и детей...И все прочее...Выше я говорила, что в фильме было мало экспозиции, то есть описания,предистории, которой можно было проникнуться, может быть даже через нее понять их поступок, за счет такого же кошмарного поведения окружающих, которое, как эхом отразилось в убийстве ребенка.Но нет... Один бедный и несчастный страдал от плача младшего брата и равнодушия замотанной, усталой матери, второй-от того, что ему приходиться ухаживать за инвалидом отцом. Могу сказать точно...Этого недостаточно!
Оправдывать серостью жизни и равнодушием взрослых, жесточайшие преступления, это так по детски. Вспоминаются слова Гумберта из романа " Лолита".
...и Лолиты бы не оказалось никакой, если бы я не полюбил в одно далёкое лето одну изначальную девочку. В некотором княжестве у моря (почти как у По).
То есть, я не виноват.Я хороший и стал совратителем маленьких девочек, потому что недолюбил одну нимфетку в юности.
Может быть это и так, но это никак не может быть оправданием.
А у психологов это тактично называется " нарушенная карта любви".
Хотя, о чем я говорю. Большинство преступников на подсознательном уровне ищут оправдание своим действиям, пытаясь убедить окружающих и , в первую очередь, себя, что жертвы сами виноваты и спровоцировали их.
Здесь другое. В конкретно этом случае, неизвестно, что думали и что чувствовали подростки и, что скажет мир, узнав об этом. Во вселенной фильма этого нет.Если же взять кино, как начало истории, а реальное преступление и приговор, как слагаемые уравнения, то здесь убийц оправдывала общественность-психологи, юристы, просто проходящие мимо и их было ничуть не меньше тех, кто мечтал сгноить в тюрьме или даже подвесить за шею мальчиков, которых мама мало любила. Сами преступники отстранились и долгое время отрицали сам факт убийства, потом факт злонамеренности... За все время, пока длился судебный процесс, ни подсудимые, ни психологи не смогли объяснить, почему все-таки был зверски забит палкой и камнями невинный малыш. К тому же и Роберт, и Джон не желали рассказать следователям и суду о том, что же в действительности произошло на насыпи, убеждая всех в том, что они били Джеймса совсем маленькими, "ну просто крошечными" камешками. Без всяческих эмоций они рассказывали, что умиравший под их ударами малыш все время звал на помощь маму.. Просто звал и все...
Известно из источников, близких к тем, кто общался с малолетними заключенными,Роберт Томпсон изначально страдал от симптомов, связанных с постравматическим стрессовым расстройством, включая сыпь, болезни, ночные кошмары и бессонницу. Он был напуган своей известностью, обеспокоен тем, что фотографы поджидают в тюрьме за углом. Он стал бояться покидать свою камеру и подвергался преследованиям со стороны других заключенных. Как и ожидалось, он ввязывался в драки, за что был наказан. Роберт не спешил говорить о том, что произошло, и однажды сказал, что у него нет никаких чувств. Но в 1995 году у него, казалось, случился прорыв. Он говорил о преступлении, признаваясь в одинаковом участии в убийстве Джеймса. Подросток начал проявлять интерес к учебе и заявил о желании получить диплом университета. У него оказались способности в дизайне текстиля.
Джеймс Венейблс,имел странную фантазию-по словам психолога,подросток неоднократно представлял возвращение Джеймса Балджера и даже хотел, чтобы он мог «вырастить в нем нового ребенка для перерождения». Он говорил, что его раскаяние и чувство вины останутся с ним навсегда, но тот факт, что он признал свою ответственность, помог ему принять это.Психиатры сообщали, что Джон больше не представляет угрозы для общественности.
Как показало время,врачи глубоко заблуждались на его счет.
Все слова психологов и психиаторов,звучат , как оправдание не только для этих малолетних убийц, а вообще для всех , кто совершив преступление, будет спекулировать на своем своем несчастном детстве, чтобы получить снисхождение. А врачи и рады стараться. Это делает их значимыми, если они говорят много умных слов, которых большинство не понимает.
Ерунда..Сотни детей, тысячи сирот, которые вообще не знали ласки или знали колотушки, и оскорбления, но они не идут грабить, убивать, насиловать. Много детей в семьях не получают любви-я из их числа..Но поверьте, я не стала маньяком.В детстве я не убивала животных и даже не отрывала мухам крылья, как знаю, делали некоторые из моих знакомых, так что подобные преступления-это факт извращенного сознания, врожденного уродства, как ген садиста и убийцы, для которых среда без любви лишь послужила катализатором, но никак не причиной его поведения. У нормальных людей есть отвращение к смерти и как сказал Пуаро Агаты Кристи: " Я ценю человеческую жизнь", поэтому не смогла бы так равнодушно и цинично взирать на чужие мучения. Если есть оно-равнодушие, значит еще будучи в утробе ты сформировался подобным образом.Садизм не приходит вдруг....Вот любишь цветочки, животных и детей, и вот вдруг, ты разбиваешь голову камнем маленькому мальчику, потому что мама тебя недолюбила?! Я нахожу это предположение странным.
И да...если кому интересно.
Насколько вероятным окажется то, что это действительно фото тех самых убийц, не могу утверждать. В 2000 году судебные органы пересмотрели приговор в сторону смягчения. и постановили выпустить их раньше 10-летнего срока заключения. Так как 7 лет по их мнению было достаточно для наказания и осознания своей вины. 8 января 2001 года Высокий суд Англии гарантировал анонимность, как Венейблсу, так и Томпсону в течение всей жизни плюс беспрецедентный открытый судебный запрет, запрещающий любую рекламу о них, чтобы(цитирую слова судьи) «защитить их, поскольку они приспосабливаются к жизни вне тюрьмы». А в июне 2001 года каждый из этих молодых людей был освобожден , когда им исполнилось по 18 лет. Им были выданы новые удостоверения личности, подтвержденные новыми свидетельствами о рождении, паспортами и другой документацией. Они получали и будут получать защиту от полиции до тех пор, пока они этого требуют. «Такого рода суеты не было со времен Мэри Белл( малолетняя убийцы, лишившая жизни в 1968 году двух мальчиков 4 и 3-х лет)», - сказал источник в Министерстве внутренних дел.Знаю, что матери Джеймса Балджера, спустя несколько лет после того, как они покинули тюрьму, удалось разыскать одного из них. Что было дальше-история умалчивает.
Неделю спустя в своем первом телевизионном интервью, после принятия решения об освобождении Джона Венейблса и Роберта Томпсона, мать Джеймса Балджера, Дениз Фергюс сказала , что она испугалась, потому как невинный человек может быть ошибочно принят за убийц ее сына. "
" Прямо сейчас я думаю, что они все еще опасны, и поговорка гласит: «однажды убийца всегда убийца». Я не собираюсь их выслеживать, пытаться убить, но если это случится, я не смогу это остановить. Если бы вы открыли газету или услышали в новостях, что кто-то напал на них - мне не стало бы их жалко."
Про Томпсона практически ничего неизвестно, а вот Венейблс в 2010 сел по обвинению по распространению детской порнографии на два года, в следующий раз тоже обвинение было выдвинуто против него в 2018. Ему дали сорок месяцев. Я подозреваю, что если Джеймс Балджер действительно подвергся насилию перед смертью, то мучителем мог быть Венейблс(с годами его пристрастие к маленьким детям стало слишком определенным), в его виновность я верю больше,хотя не исключаю и Томпсона. Так как один из его братьев подозревался в сексуальном насилии над маленькими детьми (и была вероятность, что Роберт мог стать одной из его жертв). А жертвы часто выбирают путь насилия, как избавление от комплексов.Но это не было доказано.
P.S Роберт и Джон не разговаривают друг с другом с того дня, как убили Джеймса Балджера.
