К скандалам, связанным с уголовными делами я, как правило, отношусь сдержанно. Когда начался шум вокруг задержания журналиста Ивана Голунова, с выводами торопиться тоже не хотелось. Слишком серьезное и трудное в доказывании обвинение ему предъявлялось.
Однако уже спустя несколько дней вышло обращение министра МВД, в котором он сообщил о прекращении уголовного преследования журналиста.
Заявлению министра предшествовал масштабный общественный протест, в том числе лояльных к власти журналистов, на который обратил внимание Кремль.
Со слов Колокольцева известно, что по делу проведена комплексная экспертиза или ряд экспертиз, которые и подтвердили непричастность обвиняемого к совершенному преступлению.
Оказывается, органы предварительного следствия оснащены всем необходимым оборудованием, чтобы проводить подобные исследования. Более того, они могут проводиться достаточно быстро.
Тогда что мешает следствию делать это, то есть исполнять свои прямые обязанности, в отношении каждого подозреваемого или обвиняемого?
Насколько пренебрежительным должно быть отношение людей в погонах к рядовым гражданам, что разбираться в деле они начинают только по указанию Президента РФ!
Почему эти люди не гнушаются предъявлять обвинения в тяжких и особо тяжких преступлениях без достаточных доказательств, а иногда еще и фальсифицировать эти доказательства с лицемерной присказкой: «суд разберется»?
Органы предварительного следствия на данный момент представляют собой абсолютно архаичное образование, которое погрузилось своими корнями гораздо глубже в историю, чем сталинские репрессии, достав эпоху средневековой инквизиции и черпая оттуда основу своей идеологии.
Адвокаты, закон, человеческое достоинство - нечто инородное для них. Пытки, унижение, безнравственность стали нормой!
К сожалению, вылечить эту болезнь уже не получится, что, кстати, мы видели на примере реформы милиции/полиции, которая, по результатам, оказалась простым переименованием.
После истории с задержанием Голунова начали говорить об очередных поправках к Уголовному кодексу.
Но это абсолютный популизм. Мы отчетливо видели, что объективное, современное следствие возможно и в рамках действующих редакций УК РФ и УПК РФ, только чтобы оно проводилось нужно непосредственное вмешательство верховной власти.
И что мы в таком случае напишем в новой редакции закона?
На данный момент предлагается лишь снизить наказание по статье 228 УК РФ. То есть пламя в костре инквизиции будет не таким сильным, как сейчас, а объективное расследование все также будет проводиться только по личному указанию Президента!