Приход к власти в бывших советских республиках откровенно антироссийских режимов- следствие далеко не только пресловутых «происков госдепа», но и объективных внутренних процессов в этих странах. Увы, так подчас происходит в том числе и потому, что это угодно широким народным массам.
Да, дорогой читатель, многих граждан постсоветских стран тянет к Западу, к Европе, но не к России. В эту сторону вовсю развиваются настроения даже в Белоруссии (ближайший союзник России), что, если присмотреться, находит выражение и в поведении Лукашенко в отношениях с Москвой. К превеликому сожалению, такая тенденция- вполне закономерна. Ведь тянутся всегда к тому, что притягивает. К тому, на что смотришь и хочется жить также. А чем в этом плане может похвастаться Россия? Вопрос, пожалуй, риторический. Жители бывших республик СССР смотрят на нас и видят всё ту же «постсоветчину» с её нищетой, коррупцией, неустроенностью и отсутствием жизненных перспектив. А вот при взгляде на Европу и, в частности, на бывшие страны советского блока, в своё время вошедшие в ЕС и глазу открывается совсем другая картина пусть и не райского, но куда большего благополучия. И это служит самым заразительным примером для многих, очень многих. Да и возможностей изменить к лучшему жизнь простого постсоветского человека, у того же Евросоюза, откровенно говоря, больше. А к чему приводит «дружба с Россией»? К установления гнилых и коррумпированных режимов всевозможных «Януковичей»? Ну совсем не привлекательная перспектива! На той же Украине, мягко говоря, мало кто ностальгирует по временам «яныка». Ну и куда при таком раскладе должно хотеться нашим бывшим согражданам? Пожалуй, ответ здесь более чем очевиден.
Впрочем, такая картина была не всегда! Тот же Советский союз с его достижениями (в том числе в вопросе уровня и качества жизни простого человека) смотрелся куда более привлекательно. Это сейчас кремлёвская пропаганда, рассказывающая о «загнивающем Западе», выглядит несколько смешно и вызывает закономерный вопрос «А у нас то чем лучше?». В советскую же эпоху пропагандистам было что сказать в этом плане. Тогда наши реалии действительно имели многие преимущество перед западными: фактическое отсутствие безработицы, реально качественное и бесплатное образование и.т.д. Это нередко было привлекательно даже для жителей богатых Европ и Америк, особенно в тяжелые времена. А уж если говорить про бедные страны третьего мира, то и подавно. Для них сближение с СССР и установления социально-экономического строя по советскому образцу было, как минимум, очень неплохой альтернативой колониальной модели капитализма со всеми её прелестями. А какую притягательную альтернативу следованию в западном фарватере Россия может дать другим странам сейчас?
В свою очередь, если страна являет собой пример привлекательного образа жизни, к ней, как показывает практика, тянутся даже тогда, когда она этого совсем и не просит. Очень показательный в этом плане пример - Швеция. В небогатой Латвии- её бывшей территории, весьма популярно мнение, что было бы неплохо вернутся, так сказать, в старую шведскую гавань, дабы зажить также сыто и благополучно, как там. Что уж говорить о том, когда иная богатая, благополучная и потому привлекательная страна вынашивает реальные планы по возвращению своих потерянных владений. Так, Япония, не скрывающая своих намерений однажды вернуть себе Курилы, делает здесь ставку именно на работу с населением островов, которому, не жалея на это никаких денег, всячески стремиться продемонстрировать преимущества жизни в «стране восходящего солнца», которая, увы, действительно сильно контрастирует с российскими реалиями. А вот вам интересная, информация к размышлению по Калининграду, где тоже, таки, весьма популярны разговоры о «славном немецком прошлом» региона.
Так что, вывод очевиден- без успешной внутренней политике не будет успехов во внешней. Не наладив жизнь и быт у себя дома, мы рискует не только растерять всех союзников, но и лишиться своих территорий. Ведь всем и в России,и за рубежом хочется жить именно хорошо, а не как попало.