Часто читаю, что модуль Бахча — это плохое решение:
-Уменьшает «живое» пространство в БМП.
-Боекомплект из 100-мм фугасов взрывоопасней.
-Огневая мощь недостаточная.
Я решил провести тест эффективности БМП-3 против БМП-2 в компьютерном симуляторе ARMA 3. Тут многие могут сказать, что в ARMA 3 всё не так. Начнут говорить про страх, голод, снабжение и прочие вещи, но тут мы проводим эксперимент в чистом виде: условные солдаты противника в чистом поле против БМП в чистом поле.
Так что же окажется эффективней против пехоты?
БМП-2 имеет при себе ПТУР Корнет и 30-мм автопушку. БМП-3 отвечает модулем сочетающим в себе автомат заряжания с 100-мм ПТУР и/или 100-мм фугасами, и спаренную 30-мм автопушку.
Противостоять нам будут американские спецназовцы.
Ребята имеют при себе гранатомёты, поэтому если добегут, то уничтожать БМП. Я же сажусь в место наводчика и героический обороняю аэропорт.
Одной из главных особенностей БМП-3 в реальности и симуляторе является наличие у неё спаренной 30-мм автопушки. Эффективность против пехоты у БМП-3 - немыслимая:
-Лазерные дальномер замеряет дистанцию до противника, и в него летит 100-мм фугас.
-Пока автомат заряжания закидывает следующий 100-мм фугас, наводчик может вести огонь 30-мм пушкой с фугасными снарядами.
Так БМП-3 накрывает пехоты противника огромным количеством фугасных снарядов.
Так американских спецназ уничтожается на 1 минуту 9 секунд на БМП-3.
БМП-2 же имеет при себе ПТУР и 30-мм автопушку.
ПТУР может эффективно уничтожать пехоту, но он летит медленнее чем фугасный снаряд БМП-3, и их количество сильно ограничено, всего 4 штуки.
Основной же способ борьбы БМП-2 против пехоты - автопушка.
Американский спецназ был ликвидирован за 2 минуты 4 секунды.
Разница в сравнении с Бахчой разительна.
Тут сразу могут заменить, что наши новейшие БМП имеют 30-мм пушки и Корнеты. Проблема Бахчи в том, что 100-мм ПТУР бахчи не способен пробивать современные танки в лобовую проекцию. Нужно попасть в уязвимые зоны, а у БМП-3 брони против танковых пушек нет.
Отсюда и компромиссное решение, пробивающий Корнет и 30-мм пушка. Да, пусть БМП будет в 2 раза хуже уничтожать пехоту, но спецназ США мне вообще тут не сопротивлялся.
Джавелинов у них нет, ПТУР стационарные тоже отсутствуют. Настолько ли эта 1 минут важна будет в реальном бою? Ведь на БМП-3 и БМП-2 ни царапинки.
Были так у меня сравнения и с танком, БМП-3 выиграла его по времени уничтожения пехоты тоже. Пока автомат заряжения закинет за 7 секунд снаряд в танковую пушку БМП-3 пустит несколько очередей из 30-мм и кинет 100-мм фугас по противнику.
Это эксперимент в ARMA 3, но никому не захочется в реальности проверять насколько же эффективно сочетание автомата заряжания и 30-мм спаренной пушки.
Почему не поставили 30-мм пушку вместе с танковой 125-мм на наши танки? Всё просто, при выстреле поднимается облако дыма и пыли, нужно подождать пока оно рассеяться. 100-мм оружие поднимает незначительное облако и 30-мм автопушку можно применять прицельно, но вот 125-мм сильно закрывает обзор. Поставить спаренную 30-ку можно и на танк, но вы ничего не увидите.
