В данной статье вы узнаете ответы на следующие вопросы:
1) Имеет ли значение вина нарушителя при рассмотрении дела о нарушении интеллектуальных прав в суде?
2) Кто доказывает невиновность нарушителя?
3) Каким образом влияют обстоятельства непреодолимой силы на результаты рассмотрения спора в суде?
4) Регресс возможен по данной категории дел?
5) Чего не избежать нарушителю?
6) Какие есть способы защиты интеллектуальных прав?
7) Обязан ли правообладатель сначала направить претензию нарушителю или сразу в суд?
8) Что будет, если нарушить интеллектуальные права сразу на несколько результатов интеллектуальной деятельности?
9) Правда ли что нарушителя могут ликвидировать?
По какой-то причине в России не принято пользоваться законом. Есть определенные установки в обществе, согласно которым закон –не для людей, а против них. Соответственно, пользу он может сослужить только тем, кто в нем находит прорехи и обманывает добрых людей.
В своей практике я не раз сталкивалась с отношением к юристам как к «проходимцам», «мошенникам», «вымогателям». Вкупе с предыдущим тезисом ситуация выглядит еще печальнее.
На мой взгляд, именно такое отношение людей в России в целом к закону и юристам порождает тотальную правовую безграмотность. А, как известно, незнание закона не освобождает от ответственности, в том числе за нарушение интеллектуальных прав.
Здесь и сейчас я хочу продемонстрировать вам, к чему может привести «авось» или как умеет «наказывать» непрочитанный закон.
Перед тем как начать играть, например, в монополию, вы читаете правила игры, иначе станете банкротом в ближайшие несколько ходов.
Ровно то же самое вас ждет в случае, если вы не будете знать следующих правил:
1) Отсутствие вины доказывается нарушителем авторских прав. Независимо от того, кто, по вашему мнению, «кому и чем обязан», закон установил, что бремя доказывания всегда на нарушителе интеллектуальных прав.
И это достаточно логично, с учетом и без того сложного процесса доказывания факта нарушения таких прав правообладателем.
2) Если нарушение исключительных прав произошло при осуществлении вами предпринимательской деятельности (т.е. деятельности в которой вы выступаете как субъект рынка – индивидуальный предприниматель или организация) – ответственность за такое нарушение наступает независимо от вашей виновности.
Это обусловлено тем, что предпринимательская деятельность связана с риском и закон обязывает таких участников гражданского оборота знать и выполнять абсолютно все требования законов, связанных с их деятельностью.
Из данного правила есть исключение, всего одно: обстоятельства непреодолимой силы. Если нарушение интеллектуальных прав произошло именно в связи с такими чрезвычайными обстоятельствами – ваша виновность вновь является предметом доказывания (но не забываем про 1 пункт).
Также закон предусматривает возможность компенсации своих убытков, связанных с ответственностью за нарушения интеллектуальных прав: если отсутствие вины доказано в суде, но вы все равно проиграли (см. пункт 2 выше по тексту) – вы можете предъявить регрессное требование к виновному лицу.
Это означает, что все суммы, которые вам пришлось выплатить правообладателю, вы сможете в отдельном судебном процессе попробовать взыскать с виновника сего торжества. Им может быть, например, ваш недобросовестный конкурент, обманом поставивший вам контрафактный товар.
3) В любом случае, независимо от того виновны вы или нет, вы обязаны прекратить нарушение интеллектуальных прав.
Таким образом, если вы, например, продаете товар, нарушающий чьи-то интеллектуальные права – вы обязаны как минимум прекратить его продажу.
4) Защита интеллектуальных прав может осуществляться разными путями и способами – см. схема №1.
В результате анализа закона, я выделила 4 группы способов защиты интеллектуальных прав:
1) Способы защиты, предусмотренные и для исключительных, и для личных неимущественных прав.
2) Способы защиты, предусмотренные для исключительных прав.
3) Способы защиты, предусмотренные для личных неимущественных прав.
4) Статья 1300 ГК РФ – как отдельное основание защиты интеллектуальных прав. Что же в этой статье невероятного, заслуживающего отдельной, выбивающейся из общего правила и схемы, группы – вы узнаете в одной из следующих статей (стоит того, чтобы подождать).
Способы, расположенные в соответствующих группах, указаны мной в достаточно упрощенном виде, для лучшего понимания. Если у вас останутся вопросы по конкретным способам защиты и вы не найдете ответы в данной статье – пишите их в комментариях, пожалуйста. Я обязательно отвечу на них в следующих статьях или же прямо в комментарии к вашему вопросу.
5) Если стороной по спору о защите интеллектуальных прав является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо и правообладатель при этом требует компенсацию за нарушение прав или возмещение причиненных нарушением убытков, обязательным этапом разрешения спора является предъявление претензии.
В случае неурегулирования спора в претензионном порядке, правообладатель должен будет представить в суд доказательства направления претензии нарушителю.
Претензия должна быть письменная, с приложением всех необходимых документов, подтверждающих доводы правообладателя.
Но, к сожалению многих нарушителей, правообладатель в любом случае не должен иным образом сообщать о том, что «всё знает».
Звонить, искать встречи, слать голубей, просить прекратить нарушение «по-человечески» или как-то еще правообладатель не обязан, а зачастую и не может по объективным причинам.
Поэтому, если вдруг вы – нарушитель, а к вам пошли навстречу, «по-человечески» - будьте разумны, ловите шанс.
6) Если одним действием нарушены интеллектуальные права одновременно на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности.
Например, если вы продажей одного товара нарушили одновременно и авторское право на изображение, и исключительное право на товарный знак – отвечать придется за оба нарушения, в полном объеме за каждое.⠀
Существует одно небольшое послабление закона, согласно которому если правообладатель у таких результатов интеллектуальной деятельности – один, общий размер компенсации может быть снижен судом, но не более чем на 50% от минимального размера.
Но это не так легко применить, т.к. есть жесткие условия для использования этой нормы нарушителем.
7) Если нарушитель - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо - виновно и неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, суд может принять решение о ликвидации такого предпринимателя или организации.
И это на самом деле вполне реальный сценарий развития событий, отражающий тот факт, что в современном мире значение интеллектуальных прав становится всё весомее, с ними нельзя не считаться и полагаться на "авось" или вовсе игнорировать требования закона и чужие права.
Итак, мы рассмотрели 7 важнейших правил, по которым разрешаются споры между нарушителями и правообладателями. Правил, разумеется, значительно больше, я выбрала для вас самые-самые, важнейшие и «дорогостоящие».
В результате вы узнали, что:
- Вина нарушителя для рассмотрения спора о защите интеллектуальных прав имеет существенное значение в случае, если нарушитель – физическое лицо, но не играет роли при рассмотрении спора, если нарушитель – субъект рынка.
- Невиновность нарушителя в любом случае доказывается самим нарушителем.
- Регресс возможен, если доказана невиновность нарушителя.
- Прекратить нарушение интеллектуальных прав в любом случае придется (пока сумма требований правообладателя не стала видна из космоса).
- Существует множество способов защиты интеллектуальных прав (см. схему №1), а также волшебная и таинственная статья 1300 ГК РФ, о которой будет отдельная статья - такая она классная.
- Претензия должна быть направлена правообладателем нарушителю только в том случае, если кто-то из сторон спора (или обе сразу) – индивидуальный предприниматель и/или организация.
- При нарушении прав сразу на несколько объектов интеллектуальной собственности нарушитель отвечает за каждое из них.
- Суд действительно может ликвидировать нарушителя (ИП, организацию) ничуть не хуже, чем Киану Ривз, уничтожающий своих врагов в одной эпичной трилогии, где всем было жалко собаку.