Как всех достали "частные" камеры видеофиксации, словно грибы после дождя расплодившиеся на дорогах за последний год, объяснять не нужно. И я не против камер как таковых, вот поверьте. Я согласен с тем, что безопасность движения необходимо регулировать в том числе и автоматическими средствами. Я лишь против неприкрытого набивания карманов "причастными" при любой возможности. И если камера неприметненько стоит за знаком "20" на недавно отремонтированном идеально ровном участке шоссе - это не борьба за безопасность. Это набивалово карманов. Если она расположена за кустом сразу в 50 метрах после знака "60" на въезде со скоростного шоссе в населённый пункт с 2.5 домами на квадратный километр - это тоже банальное набивалово карманов. А уж если настройки устройства намеренно "скручены" для завышения показаний - так это уже и уголовной ответственностью явно попахивает.
И мудрые законотворцы в очередной раз высказали сомнения в полезности, а иной раз и законности подобных дорожных мероприятий. Цитата г-на Акимова, вице-премьера:
"Сейчас камера — это средство коммерциализации. А камеры не должны зарабатывать, иначе они не там стоят. Мы подменяем главный мотив — добиваться, чтобы на этом участке [дороги, где установлена камера] никто не нарушал. А сейчас мотив — добиваться, чтобы нарушали как можно чаще, потому что денежный поток становится главным мерилом"
Что-ж, сказано всё совершенно точно. Да вот вопрос - пойдёт ли дело дальше слов? Надежды пока есть: в начале мая Генпрокуратура также заявила о намерении проверить законность установки подобных комплексов видеофиксации. Да и наши любимые ЛДПРовцы тоже возмутились: "аппаратура настраивается или “на глазок”, или с намеренным нарушением стандартов".
Ну что, делаем ставки, кто одержит верх? Здравый смысл, или же бабло, как обычно, победит зло?.. Запасаемся попкорном, господа!
