Перефразировав цитату М. Жванецкого, хотелось бы предупредить всех мужчин: «Помните: одна неосторожная подпись – и вы отец!».
Ведь отцом можно стать не только в силу, так сказать, естественных причин, но и вполне себе формально-юридических. Я имею в виду усыновление.
Безусловно, усыновление – дело благое и слава богу, что среди нас еще находятся люди, которые берут детей из приютов и становятся для них родителями!
Но на практике мне несколько раз пришлось столкнуться с усыновлением несколько иного толка – усыновление ребенка супруга, рожденного от другого брака.
Чаще всего в роли усыновителей здесь выступают мужчины, когда берут в жены женщину с ребенком. Было несколько случаев, когда усыновление спустя много лет сыграло злую шутку:
- брак распался, жена с ребенком знать больше бывшего благоверного не хотели. А впоследствии родным детям и прочим родственникам приходилось делить наследство с усыновленным ребенком.
По закону-то он полностью уравнен в правах с родными детьми. И не важно, что ребенок своего приемного отца знать не хотел при жизни – от наследства еще никто не отказывался на моей памяти.
Дав согласие на усыновление, нужно учитывать, что назад уже ходу нет. Был один случай в московском суде несколько лет назад, когда мужчина вдруг сделал неожиданное заявление: усыновление фиктивное и отцом он больше быть не желает.
В 1995 году он женился на гражданке с маленьким ребенком (девочкой). Брак их продлился до 2004 года, и вот тогда (судя по его словам) он узнал, что числится по документам как отец ребенка!
При этом заявление на усыновление (опять-таки, по его словам) он не подписывал, а кроме того, у девочки был свой отец, вполне живой и здоровый, который от нее не отказывался.
Дочь к тому времени стала уже совершеннолетней, жила отдельно и со своим вторым папой никаких отношений не поддерживала. Вот и решил мужчина вычеркнуть себя из графы «отец».
Была у него для этого хитрая лазейка. Дело в том, что усыновление в том виде, как оно сейчас происходит (в судебном порядке), было введено с 27 сентября 1996 года. До этого времени оно оформлялось через местную администрацию – постановлением главы муниципалитета.
Поэтому такое усыновление разрешалось признать недействительным, если выявлялись какие-то нарушения в процедуре (поддельные документы, фиктивное усыновление и т.д.).
А когда усыновление стало проводиться только через суд, признать его недействительным уже нельзя: отменить решение суда может только вышестоящий суд, в порядке обжалования.
Поэтому на данный момент отменить усыновление возможно только в следующих случаях:
- в судебном порядке, если доказано, что усыновитель злоупотребляет своими правами, нарушает интересы ребенка (в отношении несовершеннолетнего ребенка),
- и также в судебном же порядке, если ребенок стал совершеннолетним и достиг по этому поводу соглашения с усыновителем, а также со своими родными родителями (если они к тому времени живы и полностью дееспособны).
А усыновление ребенка супруги было оформлено 20 сентября 1996 года, еще по старому порядку (постановлением главы района).
Вот и попытался мужчина признать его недействительным, основываясь на правилах ранее действовавшего законодательства. Разумеется, суд потребовал от него доказать, что нарушения при оформлении усыновления действительно были.
А у него из всех доказательств было только постановление, где ему отказали в возбуждении уголовного дела по факту подделки документов.
Согласитесь, не особо веское доказательство… А кроме того, суд напомнил, что отменить усыновление разрешалось по старому кодексу, если это соответствовало интересам ребенка.
Здесь же было как раз наоборот: усыновление было в интересах дочери, т.к. она получала права на наследство. Так что даже хитрая лазейка не помогла мужчине избавиться от отцовства (Дорогомиловский р-й суд Москвы, дело 2-524/2014).
Поэтому еще раз повторю: усыновление практически необратимо, и, сделав этот шаг, вернуть все назад будет уже нельзя.