Найти тему

Не существует ни материнского инстинкта, ни инстинкта самосохранения. Почему? Читай статью.


🔸Материнский инстинкт

🔸Инстинкт охотника у мужчин

🔸Инстинкт продолжения рода

🔸Инстинкт самосохранения

🔸Стадный инстинкт

Этого не существует. У человека есть только один инстинкт, и о нём расскажу в конце.

Инстинкт = потребность + стимул + фиксированный комплекс действий.

А теперь на человеческий.

Начнём с инстинкта продолжения рода. Этим многие люди любят оправдать свою полигамность. Возьмём в пример богомола. Потребность — размножение, стимул — изменение гормонального фона самки, фиксированный комплекс действий — самка богомола откусывает ему голову во время совокупления.

Главное отличие инстинкта — это автоматическое действие, без участия разума. Ему невозможно сопротивляться.

Человек же всегда может отказаться от полового акта. Более того, cекc даже не физиологическая потребность, как сон, еда и вода, а психологическая, как потребность в социализации.

Инстинкт это врождённое свойство, которое не меняется на протяжении всей жизни вне зависимости от обстоятельств. То есть и месячный ребёнок, и 80-летний дедушка должны в одной и той же ситуации поступать одинаково.

Многие животные даже не в состоянии спариваться, если не видели, как это происходит. Так что спаривание у некоторых видов — это результат научения. Поэтому такого понятия, как половой инстинкт, тоже неприменимо.

Охотничьего инстинкта не существует не только у мужчин, но и в природе в целом. Охотничий "инстинкт" у кошачьих и псовых тоже не врождённое свойство, поскольку акт убийства добычи тоже является результатом научения. 

Инстинкта самосохранения не существует.  У человека нет фиксированного комплекса действий в случае опасности. Если на него наставят дуло пистолета, в голове пройдёт оценка действий. И, что не типично для инстинкта, ответные действия на опасность будут разные. То есть нет фиксированного комплекса действий. Кто-то побежит, кто-то заплачет и будет молить о пощаде, кто-то перейдёт в атаку.

Когда ребенок прикасается к горячему чайнику, он тут же отдёргивает руку, но это не инстинкт. Это рефлекс — реакция на боевой раздражитель. У организма есть много защитных реакций — кашель, чихание, моргание. Но это простейшие рефлексы, которые не попадают под определение инстинкта.

Если бы у человека был инстинкт самосохранения, то у нас не было бы пожарных, сапёров, и самое главное, самоубийц. У человека есть потребность в самосохранении, но это не инстинкт.

Часто можно встретить такое понятие, как материнский инстинкт. Но это понятие ошибочно, иначе детские дома не были бы переполнены детьми. Более того, это понятие неправильно с биологической точки зрения, так даже в дикой природе животные часто отказываются от своих детёнышей. Поэтому говорить женщине, “это тебя чужие дети бесят, а своих полюбишь” как минимум, глупо.

У человека нет инстинктов по причине их ненадобности, а в некоторых случаях и вреда. Вместо них природа нас наградила интеллектом.

Но всё же один инстинкт у человека остался. Встречая симпатичного нам человека, мы не только улыбаемся, раздвигая губы, ещё у нас непроизвольно приподнимаются брови на ⅙ секунды. Даже слепые от рождения дети поднимают брови на те же 150 миллисекунд, когда слышат голос симпатичного им человека. Потребность — социализация, стимул — приятный голос, фиксированный комплекс действий — поднимаются брови.

Это не я придумала, это лишь пересказанные простым языком научные статьи. Поэтому прежде, чем бросаться тапками, можете почитать первоисточники:

1. Виноградова Е.П. "Есть ли инстинкты у человека?"

2. В. С. Фридман "Инстинкты (и почему их нет у человека)"

3. Е. Панов "Мифология в этологии".

Для тех, кто не любит читать, на ютюбе есть занимательная двухчасовая лекция Фридмана по теме "Инстинкт".

И в качестве вывода.

Почему же люди цепляются за инстинкты? Да потому, что вера в то, что в человеке изначально есть что-то что не подвластно ни его разуму, ни его воле, отчасти освобождает его от ответственности за собственные поступки.