Найти тему

Унификация боевых роботов и модулей вооружения.

Оглавление
Робот "Уран 9", кадр из видео.
Робот "Уран 9", кадр из видео.
Еще один кадр с роботом "Уран 9".
Еще один кадр с роботом "Уран 9".

Робототехника. Боевые роботы и модули вооружения.

Сегодня мы наблюдаем зарождение робототехники. Ее время уже пришло, мы видим постоянное появление новых моделей боевых роботизированных платформ, вооруженных так же роботизированными боевыми модулями. Уже сейчас испытывается и проходит опытную эксплуатацию множество роботизированной техники.

Отрасль бурно развивается и в чем проблема, все же хорошо идет?

Нет не хорошо. Все эти роботы создаются с нуля, они не стандартизированы и не унифицированы. А это огромная проблема.

Для обслуживания этих "роботов", требуются специалисты очень высокой квалификации, каких в армии нет и никогда не будет (они просто туда не пойдут). Да и для каждого робота требуется свой запас комплектующих и набор инструментов.

Сегодня для ремонта "робота" или "боевого модуля" его нужно отправлять на завод и если ничего не измениться, то так дальше и будет.

Что делать:

Для того что бы понять, что надо делать, нужно обратиться к современной истории, а именно к появлению персональных компьютеров:

Это те компьютеры, что стоят у вас дома и на работе. Их бы у вас не было, возможно никогда, если бы не IBM, которая продавила свои стандарты и навязала их всем производителям компьютеров и комплектующих. (Ранее компьютеры назывались IMB совместимыми)

Единственным кто пытался воспротивится стандартизации ПК, была компания с обгрызком яблока на логотипе, да та самая "Apple".

Она просто сделало "ФИ", топнуло ножкой и начала выпуск свои Macintosh, которые так и не смогли завоевать популярность.

В конце концов даже яблоко смогли наставить на путь истинный, Яблочникам пришлось перейти на IBM совместимые процессоры и "Виндовс".

В чем же дело? О чем я тут вообще пишу?

Да я говорю о том, что даже яблочный супергигант не мог конкурировать со стандартизированной компьютерной техникой. Их ПК был гораздо дороже и не имел модернизационного потенциала.

И то же самое в робототехнике. Каждый городит отсебятину и в таком виде, как он считает правильным.

Если ввести стандарты, можно получить:

1) Ускорение разработки. Зачем разрабатывать то, что уже 10 раз разработано другими.

2) Унификацию в том числе и по запасным частям.

3) Модульную структуру с взаимозаменяемыми модулями.

4) Возможность проведения копеечной модернизации.

5) Возможность использования модулей выполненных на гражданских заводах, а значить имеющие в 10 раз меньшую стоимость.

6) Компонентный ремонт как в современных ПК. (Для ремонта ПК не нужно уметь паять или разбираться в электронике)

В общем огромное количество плюсов и ни одного минуса. Более того, стандарты надо разрабатывать уже вчера. Кто их первый введет тот и получит все сливки.

Понравилась публикация? Ставьте 👍 и подписывайтесь на мой канал!