Уважаемые читатели и подписчики, пробую новые темы, новые форматы моих обзоров. На канале уже более 1300 подписчиков, которые не только читают, но и оставляют свои мнения в комментариях. Конечно же, эти мнения не всегда совпадают, завязываются дискуссии, обсуждение и все таком духе. Я решил предложить одну из таких бесед к более широкому обсуждению.
В комментариях к обзору «Черновик Сергея Лукъяненко и его экранизация» мы не сошлись во мнениях с одним из читателей по поводу мотивации главных героев книги и фильма. Вот как увидел это мой оппонент Дмитрий:
В книге героя вовсе не возмущает его превращение в супермена, а то, что он становится подопытным кроликом, а его страна становится экспериментальной площадкой. За право жить своей собственной жизнью и идет борьба.
А в фильме деб.....я любовная история. Главная любовь главного героя - тоже некрасивая девушка (как любит подчеркивать Интересная Фантастика) - просто предпочитает ему более обеспеченного чиновника. И на этом жиденьком основании разрушать миры - мелко и смешно, хотя для школоты и женщин - главных потребителей роскино - будет понятней.
Ответил и Я ему, но приводить свой ответ не буду, озвучу сейчас свое мнение более широко.
Но для начала пару слов о моем обзоре, что-бы было понятней о чем речь. Итак, по сюжету романа Лукъяненко, главный герой (Кирилл Максимов) вырван из обычной жизни и становится таможенником, который открывает порталы между параллельными мирами. Он получает возможность путешествия в иные миры, разные способности и все такое, но его забывают родные и близкие, он как-бы стерт из мира, теперь Кирилл один из функционалов. В книге он, после некоторых событий, восстает против тех, кто это с ним сделал, после ряда событий. В фильме, главным толчком бунта героя (Кирилла) становится то, что функционалы похитили его любимую девушку.
Лукъяненко, подает своего героя как человека, который до того, как его инициировали в функционалы, просто плыл течению в жизни. У него нет карьерных амбиций, он не хочет получать образование, работает менеджером в фирме по продаже и ремонту орг. техники. У него нет семьи, да он особо не стремится ее заводить. С девушкой Кирилл расстался по обоюдному желанию, она ему примерно так и заявляет «найди себя» и все такое. Нет у Максимова какого-то хобби, в меру пьет пиво с друзьями, в меру читает книги, в меру всего. Есть только собака и однокомнатная квартира, которую ему купили родители.
И вот, с таким набором характеристик, Сергей Лукъяненко отправляет своего героя бороться с функционалами. Поэтому, как-то не сильно верится, что нашей герой крайне негативно относится к любому проявлению ограничения свободы, мол, Максимовы в неволе не размножаются. Кирилл немного погоревал, что его забыли, а потом вполне себе вжился в роль функционала, путешествовал по мирам, обустраивал свою башню, пригласил друга Котю и все такое и вроде как ему все нравится в своем новом положении.
Может Кирилл сильно озаботился за судьбы Отечества и после разговора с политиком Димой, вдруг решил сражаться за свой мир и страну, против безжалостных экспериментов Аркана?! Но в финале «Чистовика», второй книги дилогии, он вовсе не собирается дальше биться с функционалами и Арканом, идет жить своей жизнью, на вопрос Коти, что ты будешь делать дальше, отвечает так с вызовом - в институт поступлю.
Но возможно Лукъяненко нелогичен и сделал несуразного героя, чей характер не стыкуется с дальнейшими поступками?! Нет, Я так не считаю. Давайте рассмотрим несколько исторических примеров из жизни великих людей, известных исторических личностей. Бился бы предводитель запорожского казачества за свободу казаков и Малороссии против поляков, если бы поляки пошли на уступки и взяли его и его войско на постоянную службу, расширили бы права казацкой старшины (записали бы в «реестр»)?! Конечно нет. Только развитие маховика событий, привело к известным последствиям, польско-казацким войнам и вступлением в войну Русского царства. Или негативный пример. Предательство генерала Власова. Он что так за немцев против своих хотел воевать? Нет, перед гибелью Второй Ударной армии в окружении, Власов командовал армией Юго-Западного фронта и выходил уже из котла. И тут новый котел, да еще и плен. Да спасал свою шкуру, да предал и нет ему оправдания, особенно в такой войне на уничтожение. Но сложись судьба иначе, командовал бы себе до Победы.
Так и наш Кирилл Максимов, разговор с политиком, судьба понравившейся ему девушки Илан, которую заключили на планету-тюрьму, личная неприязнь к функционалу-акушеру Наталье Ивановой, открытие портала в Аркан, все это, предопределило бунт Кирилла против системы функционалов. Сложись чуть иначе и Кирилл бы дальше себе выполнял таможенные функции, дружил с Котей и другими. Настоящих буйных мало.
Отсюда неправильным, мне кажется вывод, что роман «Черновик» Лукъяненко, несет какие-то глубокие смыслы и идеи. По моему мнению, нет там их. Просто неплохая развлекательная книга.
Наоборот, при всех известных недостатках киноэкранизации, Кирилл в фильме больше похож на «настоящего буйного». У него есть что терять, престижная работа, друзья, да та же девушка. Можно сказать - нашел из-за чего миры ниспровергать, из-за барышни (буду культурным). А поставить себя на место главного героя? Ради своей девушки, ради семьи, родителей, близких друзей, пошли бы в борцы с функционалами? Я бы пошел.
Вроде все. Единственное что, два момента ребят:
1.Данный обзор не ставил своей целью уязвить оппонента и т.п. , наоборот, спасибо ему за дискуссию огромное, хочу лишь пригласить к обсуждению большее количество людей, раз имею такую возможность.
2.Если по прочтению данного текста, у вас сложилось мнение, что автор написал какую-то ахинею, прошу не судить строго. Я не волшб.. хм, я еще не блогер, только учусь. Пытаюсь сделать канал интересным для постоянных подписчиков, пробую что-то новое, а не только краткие обзоры книг. Если этот обзор «зайдет», сделаю еще что-нибудь подобное, есть хорошие беседы в комментариях. Это не значит, что ничего критичного по формату статьи писать не надо, наоборот, любое мнение ценно для меня. Просто без крайностей.
Надеюсь, ваше время было потрачено не зря.
Ссылка на обсуждаемый обзор и комментарии под ним Черновик Сергея Лукьяненко и его экранизация