Верховный суд заставил краснеть представителя МВД при рассмотрении дела бывшего сотрудника ДПС Максима Лужных об оспаривании запрета на выезд полицейских за границу.
Напомню. Бывшего сотрудника ДПС Максима Лужных уволили после того, как он вместо отрапортованного Сочи выехал на отдых в Доминикану, о чем не поставил в известность свое руководство.
Он не имел допуска к гостайне, но при увольнении к нему был применен в том числе и оспариваемый п.п. 1.1 п.1 приказа 705-ДСП. Он гласит, что «решение о возможности выезда за границу по частным делам принимается на основании мотивированного рапорта сотрудника».
По мнению истца, из его формулировки четко не ясно, что он относится к полицейским, имеющим допуск к гостайне. Тогда как другие пункты приказа содержат такую оговорку. Это приводит к его двоякому толкованию и может быть применен и к сотрудникам без допуска.
Представитель истца заявил, что приказ ставит в зависимость от волеизъявления начальства возможность реализации сотрудниками МВД права на выезд из страны. И нарушение этого пункта будет расцениваться как дисциплинарный проступок.
Представитель МВД клятвенно божилась, что оспариваемый подпункт, как и весь приказ, применим только к полицейским, имеющим допуск к гостайне. Конституционного права на выезд он не нарушает. Под жестким прессингом судьи выяснилось, что в действительности Лужных уволили за незаконное получение трех дополнительных дней за дорогу в Сочи, куда он не поехал.
Однако в документах об этом не было ни слова. По приказу он уволен не за получение дополнительных дней к отпуску, а за то, что скрыл выезд за границу со ссылкой на оспариваемый пункт.
Ответчик согласился о том, что формулировка пункта приводит к двоякому толкованию и при увольнении Лужных его неправильно применили. Однако сроки привлечения к ответственности за это его начальства вышли. В связи с возникшими разногласиями по подразделениям пустят методические рекомендации с разъяснениями этого приказа. При себе у представителя МВД их не оказалось.
Несмотря на шаткую позицию ответчика, Верховный суд иск все равно отклонил. А истец настроен идти дальше в Конституционный суд и Европейский суд по правам человека.
Интересно почитать мотивированное решение суда и получить методические рекомендации из МВД, чтобы спокойно ими тыкать в нос начальству при планировании отпуска за рубежом.
Ставьте лайк! Подписывайтесь на канал! Читайте также:
Суд вынес решение по делу главы МВД Колокольцева
МВД взыскивает ущерб со своих сотрудников
В Суворове адвокат взыскивает 500 тыс рублей за выходку начальника отдела дознания
Верховный суд разрешил использовать шпионскую технику в личных целях