Псевдопсихологи — кто они? И 3 причины моей нелюбви к этим ребятам

Я в детстве приезжала в гости к двоюродной сестре и первым делом  мчалась к «стенке» — это такой шкаф, где хранились бездны неизведанных книг — от «Приключений Робинзона Крузо» до «Как стать настоящей стервой».

Особенно на тех полках уважала Дейла Карнеги. Наверное, с него началось мое движение в сторону психологии. До сих благодарна Дейлу за счастливые часы с книгой «Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей». Он как-то наивно и очень хорошо настроил мне голову на радость жизни и красоту вселенной. Но — важные ремарки:

1. Я была ребёнком

2. Книга Карнеги не равно обстоятельный научный труд

На нее нельзя с надутым видом ссылаться, она не святой грааль психологии. Особенно если учесть, что книгу Дейл написал в 1936.

✱✱✱

Именно поэтому я впадаю в негодование, когда в 2019 какие-то люди в интернете, обременяя себя статусом психологов, перепечатывают наивные Дейловы идеи с подачей под соусом — «делюсь с вами психологическими инсайтами».

✱✱✱

В чем проблема диванных рассуждений о психологии

1. Псевдопсихологи говорят клише

Избитые истины, щедро размазанные по медийной поверхности, превращают и без того грустное существование человека в болото. Когда текст бомбардирует читателя образом глянцевого успешного успеха, а для реальной жизни со злостью и тревогами не оставляет места — это бесполезный текст.

2. Псевдопсихологи воспроизводят лжеистины, способные навредить

«Улыбайтесь — люди любят оптимистов», прочитанное человеком в депрессивном эпизоде или в фазе острого горя только усугубит состояние.

3. Псевдопсихологи могут иметь диплом о психологическом образовании

Как правильно заметил один мой комментатор «В этом вашем Дзене не известно, что за люди эти авторы-психологи. И дипломов-то не видно».  Увы, это правда. Психологом может назвать себя каждый. Более того, диплом — не гарант, что у специалиста хватает базы и этичности для работы с людьми.

Лена Низеенко