Что нужно знать человеку, который никогда не читал “Коллекционера”? Это отличный психологический триллер о похищении, в котором история - лишь верхний и весьма привлекательный слой, за которым скрывается множество рассуждений и аллюзий. Что эта книга может причинить боль, её лучше читать одному (увы, в последнее время, я делаю это лишь в трамвае). Что это постмодернизм, хоть и в более простой форме, чем иные произведения Фаулза.
Где-то на середине книги я подумал, что читаю “Коллекционера” в неправильном возрасте. Или не совсем подходящем. Захотелось перенестись лет на 7-10 назад, во времена студенчества, чтения по ночам и… постоянного самокопания. Я был достаточно робким и зажатым юношей. Не могу сказать, что сейчас-то я совсем не такой, рубаха-парень без комплексов. Вовсе нет. Но прогресс очевиден.
И в этом юном возрасте и состоянии история об односторонней одержимости зажатого парня Фредерика Клегга с поехавшей головой могла оказать большой терапевтический эффект. Да и с точки зрения психологии, которой я тогда обучался, разобрать личность Фредерика было бы любопытно.
Наверняка меня бы зацепили рассуждения об обществе, мещанстве, творчестве, избранности. 8 принципов жизни одного из персонажей, которые я привёл в прошлом посте, являются ярким примером. И сама дилемма, сформулированная в том числе психоаналитиком Фроммом в названии одного из основных его трудов - “Иметь или быть” - нашла бы отклик уже тогда.
Но всё это скорее прошибло бы во мне эмоциональный блок, прорвало бы что-то внутри. Сегодня же основные впечатления от книги прошли на мыслительном уровне: в поиске ответов, оправданий действиям героев. (И от этого немного грустно - какой-никакой жизненный опыт стал замещать эмоциональное восприятие, эх).
Ещё одна сторона жизни, исследованная Фаулзом в “Коллекционере” - отношения. Он раскрывает как минимум четыре основных типа:
1) Не любить, но иметь (Фредерик к Миранде) - любви здесь нет, есть жажда обладать чем-то ради простого чувства превосходства и хоть какого-то ощущения жизни.
2) “Стокгольмский синдром” (Миранда к Фредерику) - в какой-то момент похищенная Миранда начинает сопереживать и пытается понять похитителя
3) “Настолько красив, что забываешь, что он глуп” - отношения строящиеся на внешней привлекательности. Но на главную проблему подобных связей вспоминается волшебная фраза из фильма “Рассказы”: “Да о чём с тобой трахаться?”
4) Отношения сквозь возраст и пространство (Миранда и Ч.В.) Вот здесь сложно, я искренне надеюсь, что между этими героями есть настоящая связь, и, возможно, любовь. Но какая-то часть меня видит не столько чувства, сколько ростки психологических проблем (замещение отца и дочери соответственно).
***
Для меня роман “Коллекционер” стал самым близким и понятным из прочитанного у Фаулза. Не самым любимым (здесь по праву первой ночи побеждает “Волхв”), но, в какой-то степени, эталонным. Благодаря психологичности, увлекательности, простоте и ёмкости повествования. Плюс “проклятый” постмодернизм здесь не выпирает на первый план, но мягко дополняет историю (в отличие от того же “Волхва” и уж тем более “Мантиссы”).
Спасибо, что дочитали до конца! Ставьте "палец вверх", если понравился формат, или вы нашли здесь что-нибудь интересное!
И не забывайте подписываться на мой канал КмиК. Мне будет приятно, да и новые материалы будет выпускать интереснее!