На одном из российских телеканалов не так давно раз в неделю выходила передача «Украинский вопрос», где обсуждались животрепещущие темы ситуации на Украине и взаимоотношении Киева и Москвы. К моему сожалению, этот формат общения с недавних пор прекращен. Правда, появился другой. Сверху, как говорится, виднее. И сейчас Украина на российской повестке дня.
На тему Украины говорить стоит, анализировать происходящее нужно. Удел одних политиков обсуждать и предлагать, удел вторых – принимать решения. К сожалению, развитие ситуации показывает кардинальные различия между видением ситуации на Украине в телевизионных студиях России и предпринимаемых ею же действиях. Я до сих пор удивляюсь, как ряд украинских политиков отваживают посещать Москву и вести с россиянами разговоры на темы вокруг Украины.
Одним из таких смельчаков можно считать Михаила Борисовича Погребинского, мэтра украинской политики и социологии.
Каждый человек имеет свою неповторимость. Человек в политике находится на виду. А потому его внешний мир может характеризовать и его самого. Достаточно, на мой взгляд, привести такой факт, как неизменно стоящая за спиной Михаила Борисовича в шкафу фотография некоей женщины. Это изображение моментально бросается в глаза, как только политолог дает свои комментарии российским телепрограммам по скайпу. Можно с уверенностью утверждать, любимая женщина выставлена напоказ, человек ею гордится и не скрывает этого.
Пожалуй, это единственное броское, что выбивается из общего стройного ряда весьма спокойных, трезвых и глубоко обоснованных воззрений М.Погребинского на происходящее в мире.
А воззрения политолога можно охарактеризовать как либерально-консервативные. Если попытаться обосновать их существование, следует вспомнить, что сам Михаил Борисович называет себя представителем русской Украины. За такую деятельность М.Погребинский в 2010 году награжден Президентом России Орденом Дружбы.
И еще один штрих к портрету представителя украинского политикума. Михаил Борисович вхож в нужные ему кабинеты. Например, он является близким другом Медведчука, кума Президента России. Таким образом, у Погребинского весьма широкие связи как в России, так и на Украине.
Теперь об этих связях на их политической родине. Этот термин мною применяется для выходцев из Советского Союза, оказавшихся после 1991 года по другую сторону от границ Москвы.
Деятельность среди политиков, М.Погребинский, как он уверяет, в партиях не состоял и не состоят, начал в 1989 году в качестве руководителя и советника в избирательных кампаниях. Как это удалось начальнику лаборатории физико-математического моделирования Киевского института микроприборов, стоит только завидовать.
Завидовать следует и далее, особенно с точки зрения появления денег на создание в 1993 году Киевского центра политических исследований и конфликтологии.
Когда появилась возможность, Михаил Борисович получил депутатский мандат Киевского горсовета. Дальше – больше. В разные годы: Член столичного горисполкома. Являлся помощником заместителя председателя Верховного Совета Украины. Член Совета экспертов по внутренней политике при президенте. Советник премьер-министра Украины. Советник главы Виктора Медведчука, когда тот выступал главой администрации президента Нэзалэжной. Далее являлся активным участником движения Медведчука «Украинский выбор». В 2004 году советовал В.Януковича во время президентских выборов.
Теперь же – только глава своего Центра политисследований.
После событий 2014 года на протяжении двух лет М.Погребинский сотрудничал с российским изданием «Lenta.ru».
Стоит отметить, мнение Михаила Борисовича на Украине всегда выслушивали с придыханием в душе и сердце. По крайней мере, пока на Украине правил политический бомонд белых воротничков. Взвешенная, осторожная, деловитая позиция политолога отражала и продолжает отражать самые теплые отклики в душах украинского народа.
Критика политологом всегда высказывалась обоснованная, на доводах и фактах, за что его любезно принимали при любой власти. Или, по крайней мере, терпели, о чем можно сказать по поводу нынешней обстановки на Украине. Именно способы, методы и преподнесение такой критики, убежден я, позволяют Михаилу Борисовичу выступать со своими замечаниями как на украинском, так и на российском телевидении и средствах массовой информации. И спокойно пересекать границу между «жертвой» и «агрессором». Хотя и здесь Михаил Борисович проявляет осторожность. На границе он не частит, без особой надобности в Москву не ездит.
И все же уйти от действительности нельзя. Следует отдать должное М.Погребинскому, его критика действий Порошенко возрастала и становилась резче с каждым годом правления хозяина «Рошен». И все же. Ратуя за возобновление дружеских связей России и Украины, украинскому мэтру до сих пор тяжело что-либо предложить двум странам и предложить точки соприкосновения.
Он поддерживает Минские соглашения и обвиняет Киев в их невыполнении, но ни словом не намекает на свое отношение к ним. Не хвалит, не критикует. Критика при его связях неуместна, но и хвалебные оды высказывать не за что, считает он, коль позиционирует себя как представителя русской Украины. Еще несколько лет нынешнего действия Минска-2, и представлять будет нечего. Именно так, уверен я, сквозит его молчаливый крик души сквозь темноту той геополитической комнаты ужасов, где он не по своей вине оказался.
Что касается избрания нового президента Украины, М.Погребинский видит в Зеленском опытного актера, действующего по искусному жанру подачи финала своего действа. Не называя конечных результатов, говорит политолог, нынешний президент Украины позволяет каждому самостоятельно додумывать концовку спектакля. А человеческая особенность такова, что дальнейшее будущее Украины каждый видит по-своему. И Зеленский не мешает этого видеть. Погребинский оценивает выбранную тактику хозяина Нэзалэжной в сложившихся условиях правильной.
Усматривает политолог и еще один аспект во взаимоотношениях двух стран. Он считает, Москва склонна к принуждению Киева к переговорам. Ставки делались на победу Тимошенко. Сейчас же выдерживается пауза для принуждения к переговорам Зеленского. И выдача паспортов, склонен я расценивать действия Москвы, и молчание Погребинского – признак подобных намерений.
Таким образом, позицию представителя украинской политики стоит обозначить как зеркало, которое способно отражать намерения двух сторон, излучающей и принимающей, но зеркало пока ничего не показывает, потому что вокруг мрак и туман.
А со своих позиций осторожности в оценках и мнениях киевский политолог не воспринимает в себе то, что возможно было бы отражать или озвучивать.
Ставьте лайк, если согласны с моим мнением. Активно комментируйте, если категорически не согласны! Подписывайтесь на канал! Вас ждет много интересно, я обещаю!