Слишком мы стали толерантные и терпимые. При нашем молчаливом согласии происходит массовый обман огородников.
Я уже писала про плоскорез, который когда-нибудь войдет в историю, как пример массового заблуждения и самообмана.
Первая моя статья называлась иначе : "Нужен ли огороднику плоскорез Фокина ? (Аргументы "за", но больше "против")".
И написала я ту статью всего лишь по просьбе одной моей читательницы, которой было интересно узнать мое мнение на этот "чудо-юдо-инструмент".
Мое мнение такое, что ничего особенного в ПФ нет.
Это просто хорошо в свое время (и вовремя) раскрученная пиар-акция, которую пока не удалось повторить никаким "Торнадо" или "лопатам Кузьмича".
Но поразительный факт. В ответ пришло столько комментариев, что я засомневалась...
Нет. Вы только не подумайте, прошу Вас, уважаемый читатель (читательница), что я засомневалась в ненужности этого инструмента.
Тут мое мнение даже укрепилось:)
А засомневалась я в том, что все, кто написали про личное применение ПФ в своем огородном хозяйстве ... пишут правду.
Ну, посудите сами... Много отзывов например таких : "Уже три ПФ сносилось, без него не могу... работаю только им....".
Скажите, а разве может "сноситься" например лопата ? Или тяпка? Ну бывает сломается деревянный черенок. Но металлический инструмент, в принципе не имеет срока годности и износа.
Вообще все комментарии можно условно разделить на две равные группы:
1). Первые ругают ПФ. Говорят, что попробовали, но не понравилось. Что ПФ - инструмент неудобный, ничего особенного собой не представляет, что его значимость для дачника сильно преувеличена..
2). Вторые нахваливают ПФ, на все лады. Но в основном повторяя одно и тоже : "Это мой главный инструмент... могу и поле им вскопать, и картошку окучивать... Работаю им каждый день, только им и работаю.... Из рук не выпускаю."
(Пишут так, словно и спать ложатся в обнимку с ПФ).
Они пишут так : "Да Вы просто пользоваться не умеете... Да Вам просто подделка попалась... Да Вы просто ничего не понимаете..."
Приведу один такой отзыв полностью : "Елена, в продаже часто встречаются подделки плоскореза Фокина. И я уверена, что у вас как раз такой плоскорез. Поэтому эффекта 0. ".
Какой показательный комментарий :) Получается, что от оригинала - есть эффект, а от подделки - 0?
Скажите : "Вы встречали в продаже подделки лопаты или тяпки ?" Или эти инструменты недостойны, чтобы их подделывали?
Нет подделок, нет рекламы у настоящего инструмента. Которым люди пользуются столетиями.
Итак, укрепилась я в своем мнении. Не нужен огороднику плоскорез Фокина. И этот "огородник" - я !!!
Другими словами : "Я- тот самый огородник, которому НЕ нужен плоскорез".
Прошу поддержать изложенные аргументы, поставить лайк. И подписывайтесь на мой канал.
Желаю Вам добра и мудрости. Удобного надежного инструмента в работе.
Первая статья про ПФ : здесь.
Эта и другие интересные статьи на моем сайте "Есть время под солнцем".
