❗️❗️❗️ Мой ютуб канал о психологии (теперь вся активность там)
🎥YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCX_az8TO9TbxRAZKr8KwMUg
Как я уже рассказала в предыдущей статье, 62,5% самых обычных людей доводили свои удары током их компаньона по эксперименту (в базовой версии эксперимента) до 450 Вольт, и это, несмотря на истошные крики и вопли бедняги! Но не волнуйтесь, на самом деле это была подсадная утка – пособник экспериментатора, и никаких разрядов не поступало.
Но вопрос остаётся в силе, ведь участники эксперимента на тот момент не подозревали "фейковости" ситуации. Так неужели большинство из нас способно на брутальную жестокость, просто если соответствующим образом попросить?
Лично мне больше всего нравятся объяснения по этому поводу самого Милгрэма:
Используемая литература: Feliu, J., Lajeunesse, S. (2007). Influencia, conformidad y obediencia. Las paradojas del individuo social. Barcelona: UOC Universitat Oberta de Catalunya.
Статус агента
Дело в том, что человек в ситуации такого эксперимента, по сути перестаёт быть хозяином своей воли и переходит в статус агента. Проще говоря, он действует всего лишь как агент вышестоящих структур (в данном случае экспериментатора, указывающего продолжать увеличивать подаваемые разряды).
Трансформация морали
Да, несмотря на жестокие действия, участники этого психологического исследования вовсе не потеряли мораль. Просто происходила её трансформация – теперь человек чувствовал себя ответственным не за самочувствие своего коллеги, а за корректное исполнение указаний экспериментатора.
Подчинение авторитету
Дело в том, что в нашем обществе сформировалась культура подчинения лицам, воплощающим некоторую власть и стоящим выше в иерархической социальной системе (воспитатель, учитель, начальник, инспектор налоговой и т. д.).
Это было необходимо для выживания и нормального функционирования общества, и превратилось в одну из базовых ценностей (или правил, если будет угодно), записанных у нас на подкорке, и неявным образом регулирующих наше поведение. Учёный экспериментатор в этом случае именно представитель такой "властной структуры".
Научная идеология
Тут стоит упомянуть, что в общественном сознании наука в целом и учёные в частности рассматриваются как что-то совершенно легитимное и заслуживающее доверия. Подопытный рассматривал учёного-экспериментатора, как фигуру по праву раздающую указания, даже если они абсолютно выходили за рамки нормального. А как же! Ведь учёному "лучше знать"...
Вот такими простыми и в то же время удивительными фактами и объясняются жестокие действия, ничего не подозревающих добровольцев.
Вывод
Грустно признавать, но в нашем обществе объект власти всегда является тем, кто определяет и управляет ситуацией, даже если его управление будет выходить за рамки морали, целесообразности и человеческого понимания.