Найти в Дзене

Морская пехота Великой Отечественной: элита или новобранцы необученные?

Морская пехота во всех странах — это элитные подразделения, хорошо обученные и не менее хорошо мотивированные. И наша страна не исключения в этом, во все времена. Но в том, что касается периода Великой Отечественной, этот вопрос нуждается в ряде уточнений.

Поскольку у нас, в общем сознании, как-то автоматически переносят «элитность» морпехов на все части, которые могли так же называться. Вот на эту тему и хотелось бы ещё раз высказаться.

Очень многие авторы и те читатели, с которыми мне доводилось общаться, почему-то утверждали: особая сила морской пехоты в том, что в ней воевали сошедшие с боевых кораблей моряки.

Но тут есть целых два «но». Во-первых, почему моряки экипажей боевых кораблей, должны на суше сражаться лучше других? Можно сколько угодно говорить о том, что на кораблях служат люди особенные, смелые, отчаянные и пр.

Возможно, пару-тройку веков назад это играло бы ключевую роль, но в ХХ веке, в боевых действиях, кроме этих, несомненно важных качеств, на первое место выходят другие. Во Второй Мировой войне очень мало потерь приходилось на рукопашные схватки, где решалось всё с учетом личных физических возможностей. Важнее было уметь стрелять, вести организованный бой. А военных моряков если и учили премудростям боя на суше, то уж всяко меньше, чем обычную пехоту.

Кстати, по поводу времени прошлого, тоже как-то вспоминается фраза из романа Стивенсона о том, что моряки на суше никудышные вояки.

Но это ладно, а по этому же поводу встает вопрос другой: а откуда набрали столько моряков с кораблей, чтобы сформировать столько морской пехоты?

Цитирую из советской книжки:

В решающие для Ленинграда дни КБФ послал на сухопутный фронт 83 тыс. бойцов и командиров. Из личного состава кораблей и частей флота были сформированы 7 отдельных бригад морской пехоты, 2 лыжных полка, отдельные батальоны.

А теперь для справки: весь личный состав всех кораблей Балтийского флота на тот момент составлял около 19 000 человек. То есть даже если все экипажи отправить воевать на суше (а кто будет на кораблях воевать?), то все равно откуда-то надо ещё два раза по столько же взять людей.

В менее известной, но более авторитетной книжке можно прочитать более точную информацию:

Уже в июле 1941 года на Краснознаменном Балтийском флоте в дополнение к имевшейся, сформировали 2, 3 и 4-ю отдельные бригады из личного состава вновь строящихся кораблей, береговых частей и моряков запаса, прибывших на флот по мобилизации.

Сколько было моряков строящихся кораблей точно не знаю, но их бы в любом случае и на одну бригаду не хватило бы. В береговых службах народу поболее будет, и оттуда можно кого-то изъять на сухопутный фронт. Но вряд ли персонал береговых служб потянет на элиту. Да и опять же много с береговых служб не взять, у них ведь своя работа есть. Стало быть, формировали морскую пехоту в первую очередь из тех, кого прислали из военкоматов, и в это уже можно верить. Возможно, кто-то и служил до этого на флоте, но тоже не факт.

В целом же изучая историю бригад морской пехоты Балтфлота, можно составить примерно такую, единую для всех соединений и частей, картину. Основной технический и руководящий состав был из береговых частей: связисты, артиллеристы, инженеры, медики. Младший командный состав из курсантов старших курсов морских училищ. Ну а рядовой состав из тех, кого военкоматы прислали по мобилизации. Стоит отметить, что действительно среди тех, кто воевал во вновь созданных для действий на сухопутном фронте бригадах морской пехоты встречались такие, кто реально сошел с кораблей. Но, судя по всему, таких можно по пальцам пересчитать.

Я не случайно подчеркнул, про вновь созданные. Поскольку до войны у нас была одна бригада морпехов: 1-я особая бригада морской пехоты КБФ. Сильное соединение из пяти батальонов, с танками и даже боевыми пловцами. Бригада участвовала в обороне Таллина, откуда эвакуировалось всего чуть более пятисот человек: всё что осталось. Пополненная бригада была спешно брошена в бой, однако понесла большие потери попав под артиллерийский обстрел и бомбежку. А затем почти вся полегла в атаках (якобы в них участвовал сам маршал Ворошилов) в районе Красного Села.

И про сухопутный фронт тоже стоит особо отметить. Вообще-то задача морской пехоты по определению — это высадка десанта, штурмовые действия. Всё остальное постольку поскольку. Создаваемые же в войну бригады, предназначались для защиты военно-морских баз с суши, то есть совсем других целей. Навыкам морских десантов их не обучали. Собственно, все формируемые в 41-м году части ничему не обучали, их сразу бросали в бой. Что морскую пехоту, что обычную.

Стоит отметить, что даже если при первом формировании частей морской пехоты, в ней еще были люди, к флоту имеющие какое-то отношение, то позже приходило маршевое пополнение, в которое отбирали всех подряд, а никак не бывших моряков.

Такая же ситуация была и на Черноморском флоте. Причём, там есть и ещё более интересный пример. Когда немцы ещё только пытались ворваться в Крым, из нескольких маршевых батальонов, предназначенных для 51-й армии, было решено сформировать бригаду. Прибывшие запасники даже не были ещё обмундированы, потому одели их в то, что было. А понятно, что в Крыму кроме морской формы мало что можно найти. Ну, а раз одели в морскую форму, то и бригаду назвали 6-й бригадой морской пехоты.

И таких примеров множество… Нельзя сказать, что морская пехота воевала хуже или лучше остальных, но уж точно к элитным частям их относить было бы слишком опрометчиво. Тем более всех подряд. В данном случае, я в первую очередь говорю про многочисленные бригады и более мелкие части, которые создавались в большом количестве в 1941 году. Позже их в большинстве своем расформировали. Что же касается морских десантов, которые проводились в Великую Отечественную, то про них стоит поговорить особо.

А ещё морскую пехоту постоянно путают с морскими стрелковыми бригадами, которые к ней вообще никакого отношения не имеют. Про них можно прочитать мою статью: «Почему бойцы морских стрелковых бригад не носили тельняшки и бескозырки?»

Что касается морских десантов, то могу порекомендовать статью: «Кто виноват в гибели Стрельнинского десанта?»

И, конечно, не забудьте подписаться на мой канал.