Помните, у С. Михалкова было такое известное стихотворение про прививку:
- На прививку! Первый класс!
- Вы слыхали? Это нас!
Я прививки не боюсь:
Если надо - уколюсь!
Ну, подумаешь, укол!
Укололи и - пошёл...
Это только трус боится
На укол идти к врачу.
Лично я при виде шприца
Улыбаюсь и шучу.
Наверное, редкий ребенок не боялся уколов, кстати, пользуясь этим страхом, иногда не очень умные родители пугали своих отпрысков докторами и прививками... Страх вызывало все: строгая атмосфера прививочного (или любого другого медицинского) кабинета, жуткий вид приготовленных инструментов и металлических боксов-стерилизаторов, и конечно же, неистребимый лекарственный запах.
Одних только этих факторов хватало, чтобы впечатлительного ребенка довести до полуобморочного или истерического состояния, а если учесть еще и то, что советская медицина никогда не затрудняла себя поиском индивидуального подхода к маленькому и взрослому пациенту, страх перед уколами был вполне объясним.
Конечно же, находились светлые умы, которые работали над снижением стрессовой ситуации, связанной с прививками и уколами. Например, в 1977 году советская промышленность начала массовый выпуск особого вида шприцов, у которых отсутствовала игла - безыгольные инъекторы, предназначенные для подкожного и внутримышечного введения лекарств. Назывался такой шприц "Пчелка", хотя по мнению потребителей, название было не особо удачным - вызывало ассоциации с жалом пчелы, которое, как известно, вызывает довольно-таки неприятные ощущения.
Безыгольный инъектор не доставлял никакого дискомфорта - боли от укола не чувствовалось совсем, что было массово проверено во время плановых вакцинаций школьников и дошкольников. Причем, самый впечатляющий результат показали прививки, которые делали детям в одном из воронежских детских садов (1978 год) во время... тихого часа. Дети не испытали никаких неприятных ощущений, продолжая сладко спать.
Но вообще, впервые подобный шприц начал использоваться в стоматологической практике - собственно, преимущественно для этой области медицины он и разрабатывался, пока кому-то не пришло в голову, что маленькие пациенты должны будут хорошо отреагировать на проведение прививок без иголок.
Сначала отзывы о "Пчелке", используемой в детской стоматологии, были восторженными, но чуть позже, когда уже накопился более солидный опыт, выявились серьезные недостатки подобных шприцов: задать точную локацию и глубину введения медицинского препарата было сложно, многоинъекционность повышала риск переноса инфекции кровеносным руслом даже несмотря на отсутствие иглы. Кроме того, стоматологи неоднократно отмечали и повреждения слизистой оболочки рта, иногда даже с появлением гематом.
Помимо этого, профессор А. Ж. Петрикас отметил неэффективность анестезии, которую обеспечивает "Пчелка", а также обратил внимание на то, что психологический фактор использования безыгольного шприца вовсе не такой уж существенный, как это предполагалось - вид инструмента в руках врача, пусть даже этот инструмент не имеет иглы, все равно вызывал у ребенка негативные эмоции...
К концу 80-х, когда в медицинской среде все больше и больше вызывала тревогу проблема "шприцевого гепатита", распоряжением Минздрава СССР применение безыгольных инъекторов было запрещено, а там уже и подоспели европейские и американские разработки, которые соответствовали международному стандарту и требованиям инфекционной безопасности, в отличие от советской "Пчелки".
***********************************************
Как в СССР рожениц обезболивали электрическим током и что из этого получилось