Про Сталинградскую битву авторы книги «Воспоминания и размышления» писали много. Оно и понятно, в 42-м году особо хвастать было нечем. На всех фронтах дела шли плохо, большинство операций провалено. А если и удалось что-то, то с огромными потерями, так и не решив основной задачи. И вполне понятно, что у Жукова нет желания вспоминать, как он безрезультатно гнал десятки тысяч красноармейцев в наступление под Ржевом. Лучше уж про Сталинград.
Впрочем о том, как действовал сам Жуков под Сталинградом упоминаний в книге тоже немного. Все попытки советских войск прорвать оборону на флангах немецкой группировки принесли лишь огромные потери. Всё было как под Ржевом. Собирали в спешке войска и бросали в наступление. Наступали до тех пор, пока в атаку посылать было уже некого: танки сожжены, все стрелковые роты полегли. Об этом Жуков вспоминал ещё меньше, чем про Ржев.
Но я, собственно не об этом хотел.
В главе 16-й, под названием «Стратегическое поражение противника в районе Сталинграда», приводится некоторое количество цифр, мимо которых просто невозможно пройти. Все советские труды пропитаны идеей, что Красная Армия наступала в меньшинстве, не говоря уж про оборону. В «Воспоминаниях…» это принимает особо крупные масштабы.
Читаем:
К началу ноября 1942 года немцы имели на советско-германском фронте 266 дивизий, в составе которых насчитывалось 6,2 миллиона человек, около 51,7 тысячи орудий и минометов, 5080 танков и штурмовых орудий, 3500 боевых самолетов и 194 боевых корабля.
Видимо, больше всего должны впечатлить корабли. Это же целый флот, армада целая, можно сказать. Не понятно, зачем авторы их приплели. Вот уж чего-чего не было у нас с немцами, так это морских сражений. Конечно, немецкие сторожевики и эсминцы охотились за нашими подводными лодками, но в целом Кригсмарине если и заслуживает упоминания, то уж точно не в войне против СССР.
Остальные же цифры взяты с потолка.
К 1-му ноября немецкая армия на Восточном фронте имела 172 дивизии и 3 бригады, около 3000000 человек, 1288 танков (без штурмовых орудий), 1361 самолет (только истребители, бомбардировщики и штурмовики). Войска союзников — ещё 66 дивизий и 13 бригад, включая финскую армию.
Не учтены штурмовые орудия и танки союзников. Если их учесть, а также разные прочие самоходные установки (пусть они к танкам отношения и не имеют), то набирается ещё от силы тысяча единиц. Это если считать, что штаты были полностью укомплектованы, чего, не было и в помине.
Самолёты, если учитывать не боевые, а вообще все: транспортные, учебные, связные, то с трудом дотянем до двух тысяч. Авиация союзников? Давайте посмотрим.
В районе Сталинграда к началу ноября румынская авиация имела до 150, а итальянская — до 60 самолетов. Ещё было 20-25 венгерских исправных самолетов. Причем качество пилотов и самолетов союзников с немецким не сравнить. Была ещё финская авиация, но в целом и она не сильно меняет порядок цифр.
Поскольку все познается в сравнении, то берем данные и по СССР:
К этому же сроку в действующих войсках Советского Союза находилось около 6,6 миллиона человек, 77,8 тысячи орудий и минометов 7350 танков 4544 боевых самолета. В стратегическом резерве Ставки к этому периоду накопилось 27 стрелковых дивизий, 5 отдельных танковых и механизированных корпусов, 6 отдельных стрелковых бригад.
Что удивительно, цифры там верные. Те, которые есть.
На 1-е ноября в действующей армии РККА было 6124000 человек, 77180 орудий и минометов, калибром свыше 76 мм (без зенитных), 1724 установки реактивной артиллерии (без рам), 7350 танков и 4544 самолета (только истребители, бомбардировщики и штурмовики, без авиации ПВО и ВМФ).
Сразу можно увидеть много хитростей. В немецкой артиллерии посчитаны все орудия, в советской не учтены те, что калибром меньше 76 мм и зенитные. При этом, данные ведь на 1-е ноября, а это как раз после проведения крупных наступательных операций, приведших к потерям. Потому надо учитывать и резервы. В книге про них говорится, причем цифры правильные, но не все.
В резерве Ставки на 1-е ноября было 27 стрелковых дивизий, 10 стрелковых и мотострелковых, 15 танковых бригад, свыше 350000 человек, свыше 1000 танков и 1600 самолетов. А ещё надо учесть, что во внутренних округах находилось 9 стрелковых и 2 кавалерийские дивизии, 83 стрелковые, лыжные, мотострелковые, воздушно-десантные, 32 танковые и 8 механизированных бригад, которые так же были использованы на фронте уже в ближайшие месяцы. Да ещё и к началу операций «Марс», «Уран», «Сатурн», одних танков в войска поступило свыше трех тысяч.
Но что особенно «удивляет», авторы «Воспоминаний…» почему-то «забыли» перечислить советские дивизии и бригады. Численность людей на фронте — это конечно важный показатель, но гораздо важнее показать количество соединений. Иначе сравнивать нечего.
Так вот к 1-му ноября в советской действующей армии имелось 367 стрелковых и 24 кавалерийских дивизии, 36 УР, 164 стрелковые, мотострелковые, воздушно-десантные, лыжные, 15 истребительных, 120 танковых и 18 механизированных бригад.
А чтобы удобнее было сравнивать, то стоит напомнить, что из 172 немецких дивизий 69 пехотных дивизий имели сокращенный состав. В них было 6 пехотных батальонов вместо 9. А ещё учтем, что к осени убыль личного состава в сухопутной армии превышала пополнение более чем на 100000 человек. И это при том, что ещё к весне в немецких войсках на Восточном фронте не хватало 650000 человек и этот некомплект так и не был восполнен, из-за чего треть всех дивизий просто сократили.
Что касается союзников, то венгерские и итальянские дивизии были по штату на треть меньше советских, а вооружены были ещё хуже, особенно по части противотанковых средств. Причем укомплектованность их к ноябрю тоже оставляла желать лучшего, особенно у итальянцев.
В Красной Армии же с чем никогда не было проблем, так это с маршевым пополнением. В отличие от Вермахта, в РККА маршевое пополнение вводили часто даже в процессе наступления. То есть советских дивизий больше, по составу они тоже больше, и укомплектованы лучше.
Такая вот картинка складывается, если историю изучать по документам. А «воспоминания» же, наводят на совсем не лучшие «размышления» о тех, кто их сочинял.
Могу ещё порекомендовать свои статьи из серии «Читая маршала Жукова»: «Маленькая ложь рождает большое недоверие», «Что же было под Ельней?» и «А где про 42-й год хоть что-то?».
И, конечно, подписывайтесь на мой канал.