Сейчас начался свадебный сезон и каждый раз, прогуливаясь по набережной, с интересом наблюдаю за очередной парой брачующихся («выездная регистрация» – кажется, так это называется).
Жених с невестой при всем честном народе дают друг другу клятву верности: обещают любить друг друга и быть вместе и в радости, и горе.
Тут, конечно же, у всех глаза на мокром месте – лирика, одним словом. Честно говоря, всегда очень хочется сие действо запротоколировать, чтобы предъявлять потом тем самым супругам, когда они начнут делить друг с другом тапочки, ложки, вилки и прочую дребедень.
Да, в радости любить и быть вместе легко, а когда дело доходит до горя, клятвы забываются моментально.
Вот, к примеру, не нажили супруги за весь свой брак ничего, кроме долгов – их, собственно, и приходится делить при разводе. Конечно же, желающих получить не то что половину, а хоть сколько-нибудь, при таком разделе найдется немного.
Поэтому и стараются бывшие супруги вовсю, чтобы переложить как можно больше долгов друг на друга. По закону ведь общим признается все имущество супругов – не только дебет, но и кредит, выражаясь бухгалтерским языком.
Но за последнее время практика по разделу супружеских долгов всерьез изменилась и не так просто теперь в довесок к разводу наделить бывшего еще и половиной кредита.
Попалось недавно на глаза любопытное судебное решение об очередном разделе кредита, где немаловажную роль сыграл небезызвестный всем сайт «Одноклассники».
Начиналось все, как у всех: свадьба, а спустя несколько лет нагрянул развод. Делить, по всей видимости, супругам было нечего, так что оформили развод и разошлись, но ненадолго.
Вскоре бывший супруг нашел повод для раздела имущества. В свое время он взял в банке кредитку и втайне от жены ею иногда пользовался.
Вот только когда дело дошло до развода, выяснилось, что деньги по кредитной карте выдаются не просто так, а за проценты и на возвратной основе. Короче говоря, не пополнял супруг кредитную карту, как положено, и накопил долг – почти 70 тысяч рублей.
Когда коллекторы начали супруга донимать, он вспомнил о своей бывшей, о клятвах верности, которые они давали на свадьбе – и решил привлечь, так сказать, бывшую благоверную к ответу за данные когда-то обещания «быть вместе в горе и в радости».
Подал на нее судебный иск, требуя взыскать половину долга, т.к. образовался он еще в те времена, когда жили они одной семьей. Статью 39 Семейного кодекса истец изучил хорошо:
- «Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям».
На это он и сослался в суде, требуя по справедливости разделить кредитный долг перед банком: ему половину, и ей половину.
Разумеется, бывшая супруга заявила, что ни о какой кредитке она и слыхом не слыхивала и платить не собирается. Возник вопрос: считается ли долг общим только потому, что возник в период брака?
На счастье супруги, на тот момент уже стала известна новая позиция Верховного суда по таким спорам:
- долг, который возник в период брака, предполагается личным долгом супруга, если только он сам не докажет, что долг был общим (деньги были потрачены на нужды всей семьи).
Супруг сослался на то, что деньги кредитные он тратил исключительно на семью: покупал одежду, продукты, игрушки ребенку.
Но суд запросил в банке выписку о том, какие движения были по кредитному счету – и тут выяснилось много интересного.
По карте оплачивались услуги соцсетей («Одноклассники», в частности), а также неустойка за просрочку по кредиту. Вряд ли покупку «ОКов» в «Одноклассниках» можно признать расходами на нужды семьи…
Ни о каких семейных покупках по карте речи не шло, так что отказал суд в иске бывшему супругу полностью (Красноярский край, дело № 2-32/2018).
Как ни крути, а сайт «Одноклассники», сам того не зная, спас бывшую супругу от выплаты кредита!