90-е годы стали разрухой для бывших стран СССР. Но сильный удар ощущался не только на территориях некогда великого Советского Союза, но и за его пределами. Яркий пример – Иракские войны, где некоторые страны современного НАТО, во главе с США, разгромили армию Ирака, и опозорили советские танки, оставляя груды металлолома за линией фронта.
Операция «Буря в пустыне».
Операция проходила с 17 января, по 28 февраля 1991 года и имела освободительный характер.
До событий операции, иракское правительство предъявило требования к Кувейту, после чего развязало войну. Поводом послужили долги Ирака Саудовской Аравии и Кувейту, после вооружённого конфликта 1988 года. Дабы выйти из положения, Саддам Хуссейн обвинил Кувейт в нарушении договорённостей о добыче нефти и воровстве той самой нефти из иракских скважин. В качестве компенсации, Ирак потребовал два с половиной миллиарда долларов.
Ответ на агрессию был незамедлителен. США, и их союзники прибыли в Персидский залив с намерением освободить Кувейт, и разгромить агрессора.
Танки ирака.
Бронетехника иракской армии представляла собой огромный парк советских машин. В основном – это Т-55 и Т-62, но среди них были Т-72М. Последний кстати, считался серьёзным соперником и в теории, обладал внушительным потенциалом.
Но реальность внесла свои коррективы… Против советских танков выступали американские M60 и M1 Abrams, британские Challenger 1, французские AMX-30. Перечень не полный.
Объединённый блок союзников Кувейта стремительными темпами наступал и без особых затруднений прорывал оборону Ирака, а танки – «горели как спички». Но почему Т-72 проиграл «Абрамсам»?
Причины поражений.
Начнём с того, что Т-72 был не самым массовым танком в армии Ирака. Большая часть машин – Т-55 и Т-62. Добавьте то, что для американцев Т-62 и Т-72 – это одно и то же, и получите завышенные цифры потерь «новейших» танков советского производства.
Второй фактор – квалификация. Офицеры и танкисты Ирака имели не самую лучшую подготовку, что сказалось на боевой эффективности.
Третье – мод часть. Что такое Т-72А, или Т-72Б в сравнение с Т-72М? Казалось бы – внешне почти одинаковы… На самом деле, Т-72М был экспортным вариантом и заведомо более слабым, чем его «сверстник» Т-72Б. Об этом говорит устаревший композитный наполнитель в корпусе, и его полное отсутствие в башне. То есть, Т-72М – самый слабый из всего семейства Т-72.
К этой же категории можно отнести боезапас Иракских машин. Самый лучший снаряд в механизмах заряжания – 3БМ42 «Манго», пробивающий около 500 мм на дистанции в два километра. На момент 90-х годов, этот снаряд уже устарел. Скажу больше – M1A1 Abrams, обладал бронёй с урановыми вставками, обеспечивающими бронестойкость более чем 500-600 мм против кинетических снарядов, то есть – против 3БМ42 «Манго».
К техническому оснащению относятся и другие элементы. Например – Система Управления Огнём. У M1 она была более совершенной. Тепловизоры и приборы ночного видения были пассивными. То есть – при их использовании, в специальном оборудовании не видны вспышки света, или что-то в подобном духе. У Т-72 такого не было… Для ночного видения использовали инфракрасный прожектор, который не только уступал в дальности обзора, но и был виден на экранах противника, словно фонарь во мраке.
Итог.
Советские танки горели по ряду причин, начиная заведомо заниженными характеристиками, и заканчивая неподготовленностью иракских экипажей. Как итог – многие эксперты критиковали советские танки, а в последствие и российские, не смотря на причины поражений объективно. Не стоит забывать и тот факт, что большинство американских военных не отличали модели танков СССР из-за их однообразия и невероятных сходств от модели к модели.