При подготовке этой статьи я столкнулась со следующим любопытным обстоятельством: практически все знают, как выглядел Пушкин.
Я показывала разным людям малоизвестный портрет классика работы И. Л. Линева и спрашивала, что они чувствуют. Просила описать свои ощущения.
Реакция респондентов была такая:
- Ну как-то не очень похож на стандартного. Глаза не те.
- Какой-то некрасивый, уставший Пушкин.
- Нормальный Пушкин. В разные эпохи - разная манера письма.
В представлении людей существует некий "стандартный" Пушкин. Разумеется, это образы, созданные великими мастерами - Тропининым и Кипренским.
Эти портреты, что называется, стали "лидерами проката": смотрите во всех учебниках и хрестоматиях страны...
Действительно, ну не поставишь же художественный апокриф Линева в учебник!
Ни вдохновенного взгляда, ни элегантного плаща, наброшенного на плечо, ни музы, подыгрывающей на лире, как у Кипренского, ни перстня-талисмана, как у Тропинина.. Не вдохновит такое изображение детей на литературные штудии...
И все-таки хочется понять - какой портрет больше всего соответствует реальности, а не народным чаяниям?
Ведь даже волосы на портретах классика совершенно разные. Выбирайте, какие больше нравятся: от мелких кудряшек-пружинок до просто волнистых...
Разберем несколько известных портретов - что о них говорили современники?
1. Портрет Пушкина кисти Ореста Кипренского.
Сам Пушкин отмечал излишнюю "идеальность" полотна:
"Себя как в зеркале я вижу,
Но это зеркало мне льстит".
А вот что писал его хороший знакомый Нестор Кукольник:
«...положение тела не довольно хорошо придумано; оборот тела и глаз несвойствен Пушкину; драпировка умышленна; пушкинской простоты не видно» .
Современники также отмечали, что в портрете умышленно смягчены африканские черты поэта.
2. Гравюра Николая Уткина с портрета Кипренского.
Мы видим, что лица на исходном портрете и гравюре вышли разные: взгляд совершенно другой.
Эта версия портрета, напротив, удостоилась похвал. Тот же Кукольник счел его
"наиболее схожим из всех, доныне вышедших".
Хвалил это изображение и отец классика.
А "Московские ведомости " за 1875 г. сообщают, что "многие лица, знавшие поэта", считают, что Уткин вернее Кипренского передал выражение глаз Пушкина.
3. Акварельный портрет Пушкина, выполненный Петром Соколовым
Этот портрет я поместила в статью лишь из-за одного отзыва. Но какого!
Придворный фотограф Левицкий отозвался об этом портрете так:
"Это единственный, настоящий Пушкин".
Пушкина он видел в 1832г. До эры фотографии поэт не дожил совсем чуть-чуть...
Цитаты по книге: С.Ф. Либрович. Пушкин в портретах