Итак, все помнят, что я обещала опубликовать ответ Президента:
"Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации
рассмотрено.
Разъясняем, что согласно статьям 121 и 122 Конституции Российской
Федерации, судьи неприкосновенны".
То есть Президент словами сотрудника говорит мне, что судьи в нашей стране могут делать все, что хотят. Ну то ли она глупенькая, то ли как.
"Действующее законодательство не препятствует обжалованию действий
судьи в соответствующую квалификационную коллегию судей".
Конечно не препятствует, только коллегия жалобы не принимает, и это тоже нормально, по мнению данного сотрудника.
"Президент Российской Федерации, являясь Главой государства и гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, в в установленном Конституцией Российской Федерации порядке принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, еѐ независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти (части 1 и 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации)".
Тут, конечно, она то ли специально, то ли по незнанию переворачивает Конституцию в свою сторону.
"Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина." Точка тут. Гарантом прав и свобод он является, при чем всех прав и всех свобод. В ее же изложении это звучит, что только прав по охране суверенитета.
Подчинение судей Законам гарантировано мне Конституцией. А на практике этого не происходит, однако. Ну и где Президент выступает гарантом этого? Какими своими действиями он это обеспечивает?
"Реализовывать свою функцию как гаранта обеспечения прав и свобод
человека и гражданина Президент Российской Федерации может только в тех
формах, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации,
федеральными законами.
Данное положение подтверждено постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 3-П, в котором предусмотрено, что с учѐтом основополагающих конституционных
принципов - о разделении властей, Президент Российской Федерации может
действовать только теми методами и только в пределах тех полномочий, которые закреплены за ним в Конституции Российской Федерации".
Ну это их любимое "мы ни за что не отвечаем, мы ничего не должны". Однако почему-то они забывают ключевое слова "действовать". Вот и пусть действует теми методами, которым положено, я же не призываю судей уволить. Или, по мнению автора письма, отписка уже и есть действие?
"Также сообщаем, что в соответствии со статьей 120 Конституции Российской Федерации, статьями 1 и 5 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьями 9 и 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», а также статьей 5 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону".
Так я ж не против, только, на минуточку, я не судебное решение оспаривала, а неподчинение судей Закону. Или самостоятельность подразумевает неподчинение Закону? Вопрос не в том, какое судебное решение вынес какой-то суд, а действия судей, связанные с неподчинением Закону.
Продолжение следует.
Чтобы его не пропустить ставьте лайк и подписывайтесь на канал.
Спасибо, что прочитали.
Оставляйте комментарии.
Письмо президенту часть 1.
Письмо президенту часть 2.