Я глубоко убеждена, что для любой женщины муж должен быть на втором месте после нее самой (потом уже дети). Тогда вероятность прожить наполненную, яркую, счастливую жизнь стремится к бесконечности.
Почему-то многим такая формулировка кажется признаком эгоизма, пофигизма и вообще ненависти к детям. Хочу опровергнуть такое мнение и объяснить свою позицию. Итак..
Странно было бы отрицать, что сначала в жизни женщины появляется мужчина, потом дети (здесь всё не так сложно, как с курицей и яйцом). Еще более странно (будем рассматривать идеальную ситуацию, когда дети желанны и запланированы), когда женщина принимает решение продолжать род с мужчиной, к которому не питает чувств. Соответственно, будущего отца любят, уважают, боготворят как минимум на 40 недель дольше, чем ребенка (опять же в идеале). А еще с ним советуются и принимают обоюдное решения, быть или не быть наследникам.
Малыш родился и все крутится вокруг него, но счастливая и умная женщина не отвергает мужа, она с благодарностью принимает его помощь, продолжает советоваться и ставить в известность о происходящих в семье событиях. Ячейка общества разрослась, но основатели ее не изменились и место главы семьи остается за ним.
Ребенок растет, в его воспитании принимают участие ОБА родителя, если папа сказал "нет", значит "нет". Каким бы наилюбимейшим не был отпрыск, не ему руководить семьей. Как говорит Комаровский
стая не идет за детёнышем! Детёныш идет туда, куда его ведут умные и опытные взрослые.
Дети вырастают и покидают отчий дом (в норме). С кем остается женщина? С чужим и неинтересным ей человеком или с любимым, который важен ей так же, как и несколько десятков лет назад.
Think about it, почему-то хочется сказать))
Замечу, что обсуждала напрямую эту тему только с женщинами, в той или иной степени несчастными в браке (к сожалению, пока меня окружают только такие). Все до единой, уже имея внуков и не имея другого света в жизни, утверждали, что я лукавлю и на самом деле так не думаю.
P.S. Люблю свою дочь безумно! Статья не о любви, кстати, а об иерархии..