Очередное решение суда не в пользу "обочечника" в подмосковной Балашихе - апелляционный суд поддержал водителя, который при повороте налево столкнулся с "обочечником"
В данном случае потребовалось "всего" три инстанции, чтобы доказать очевидное:
"Уступить дорогу" - это четкий термин из ПДД, непосредственно связанный с наличием "Преимущества" у другого участника движения. Уступить дорогу обязан только тому, у кого есть преимущество! Даже так- "Преимущество"
"Преимущество" - это первоочередное право движения в рамка ПДД (Преимущество (приоритет) – право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения)
Движение транспортных средств по обочинам однозначно запрещено пунктом 9.9 ПДД.
Совершенно прозрачно из норм ПДД РФ следует, что отсутствие у "обочечника" права движения вообще распространяется на частную норму "первоочередного движения".
Однако, к сожалению, до сих пор и ГИБДД, и суды первой инстанции не удосуживаются прочитать правила, фиксируя вину поворачивающего на основе ч. 2 ст. 12.13 КоАП и аналогичных (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда).
Конечно, прогресс очевиден: в 2015г. для установления истины пришлось доходить до Верховного суда (Постановление 4АД 1529 от 04.09.2015г.)
К сожалению, "непрецедентное" право в нашей стране позволяет судам и дальше рисовать ошибочные решения, не оглядываясь на Верховный суд, но как мы видим на сегодняшнем примере, ситуация постепенно меняется, и у законопослушных водителей есть все шансы отстоять свою правоту, хоть и с определенными сложностями.
К сожалению, если "обочечник" влез в щель между остановившимися машинами дальше его бить совершенно нельзя, решение будет не в вашу пользу однозначно.