Продолжение описания жизни северной деревни золотого периода купечества в 1880-1890-е годы.
После того, как емкость судоходных рек (по покосам для скота) бывала заполнена, крестьянин шел в верховья притоков, пока не достигал границы земледелия. Здесь крестьянин терял ¾ возможных видов деятельности, приносящей доход.
Когда казна настигла крестьянина и на этих реках, его хозяйство оказывались весьма развитым. Но из годного к продаже, здесь крестьянин имел дичь, мех и рыбу. Не ежегодно – золото, потому что это был самый неочевидный заработок.
Вселялись крестьяне всегда на берега таежных рек, обильных пойменными лугами. Например возьмем одну реку, длинною 170 км. от истоков в горах и до ее впадения в судоходную. Ее начали заселять в начале XIX века. А упорядочили в казне только в 1880-м году.
Ватаги (артели) ходили сюда за пушным зверем, конечно, много раньше - в середине века XVII. Купцы начали проникать сюда в веке XVIII, для меновой торговли с «инородцами» но устойчивых поселений, ни те, ни другие не образовывали.
Вселяющиеся крестьяне конфликтов с аборигенным населением – оленеводами - не имели. Они заселяли разные участки. Таежные оленеводы предпочитали тундры на лето и экспозиции предгорий, имеющие малую глубину снега - зимой. А в долины рек спускались караванами лишь для заготовки сплывающей осенью рыбы (заколами) и охоты на копытных.
В 1884 году, в момент учета хозяйств этой реки кондуктором, за период 70-80 лет от их основания (одна деревня и трое выселок) имели 175 душ в 21 домохозяйствах и 45 избах. Лошадей жители имели 40 голов и 3 жеребенка. Коров было 109 с 38 телятами. Овец держали 195 голов. То есть на домохозяйство приходилось по 5 коров, 2 лошади. Состав семьи в среднем был 8 человек.
Климат для выращивания зерна подходил только в низовьях реки. В среднем ее течении часто возвращались морозы, и хозяйство было преимущественно животноводческим. Есть свидетельства, что заселившие самые верховья реки семьи после нескольких лет снова возвращались вниз, несмотря на обилие в верховьях рыбы и зверя.
В таких удаленных местах наиболее прибыльным занятием была охота. Для жителей реки были доступны 400 тыс.га. тайги, населенной 1 тыс. соболей, 100 тыс. белки, 800 тыс. рябчика. Охота велась артелями по соболю и белке. Осенью и зимою вдоль конных дорог по рябчику, белке и зайцу – молодежью. Все хозяйства в год на охоте зарабатывали 922 руб. или по 44 руб. на хозяйство, оплачивая в казну за билет 1 руб. с охотника за осеннюю (промысловую) охоту. Или 22 руб. с деревни и трех выселок. Весенняя охота стоила 5 руб. и билетов на нее здесь никто не покупал.
В рыболовстве заработок 7 хозяйств был 146 руб./год, или по 21 руб. на хозяйство в год. Тонѝ сдавались в аренду на 3-12 лет, рыбалка производилась артелями неводом вниз по течению ночью. Рыба засаливалась купцами. При лове из-подо льда - неводом, морозилась ловцами.
Пахотной земли в деревне и выселках было 42 ¾ десятин, на которых высевали 66 пудов ржи и 110 пудов ячменя. Налогов на пашню в казну отдавалось 11 руб. в год. - 25 копеек с десятины (равной 1,1 га.). Урожайность оценивалась в 30 пудов с десятины.
Пойменных, доступных для сенокошения лугов учитывалось чуть более тысячи га., что могло прокормить имеющихся лошадей и до 250 коров. За сенокосы казна собирала 114 руб./год, за пасьбу - 45 руб. за лето. Или по 15 копеек за гектар лугов. Гектар производил тонну сена. Для местных, «экономных» пород скота, требовалось 3 тонны сена на зиму. Таким образом, угодий хватало едва. А содержание коровы обходилось в 45 копеек в год. Однако, сено могло сплавляться плотами с верховьев реки, потому и площади сенокосов могли быть бόльшими вдвое.
Как могло существовать и отгонное животноводство, которым на удаленных лугах подращивались бычки (потому они и не попадали в списки, составленные кондуктором) и не бывали обложены налогом (на пастбища).
Итого, крестьянами этой реки, в казну платилось 214 руб. налогов в год, или по 10 руб. с домохозяйства. Это для домохозяина равнялось цене среднего медведя (5-20 руб.); хорошей росомахи (3-11 руб.); 20-50 парам рябчика (10-50 коп. за пару). Или же это цена 20 пудов ржи.
Доход же поселений составлял 1068 руб. в год. Учитывая, что сельское хозяйство, с которого собирались основные налоги (169 руб.), использовалось для собственных нужд и дохода в денежном выражении не приносило. Товарным производством была лишь охота (2% налогов от оборота) и рыболовство – около 5% налога. Можно предположить, по уровню налогов, какое производство «поддерживалось» государством. И на какую долю от производства существовала государственная машина.
Собранная пушнина являлась аукционным товаром, и ее цена могла быть вдвое и более раз дороже, чем цена покупки. На этой разнице существовало купечество, тоже выплачивая долю государству.
После ликвидации купечества в 20-е годы, цена покупки меха выросла в 10 раз, но это не значит что такова была доля купца. Отнесем это к конъюнктуре.