Пару дней назад я опубликовала первую часть своего письма. Теперь делюсь с вами второй.
3.4. Получив мою жалобу на совершение дисциплинарного проступка, при выдаче ответа председателем Мосгорсуда, ВККС по г. Москве вообще отказалась ее рассмотреть.
Вместе с тем, как наложение дисциплинарной ответственности на судей субьектов РФ, в соответствии с пунктом 8 статьи 19 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", в полномочия ВККС по городу Москве входит:
Но зачем судье ВККС по г. Москве соблюдать закон и осуществлять свои полномочия, они же независимы?
3.5. После подачи обращения в ВККС РФ в связи с несогласием мною с решением ВККС по г . Москве, ВККС во-первых, также мне заявила, что в ее полномочия это почему-то вдруг тоже не входит. Однако, в соответствии со статьей 17 Федерального закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", она обязана рассматривать жалобы на решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации.
Также мне лично не ясен вопрос, кто рассматривает жалобы на судей ВККС в случае совершения уже непосредственно ими дисциплинарного поступка. А отказ данной судьей принять мою жалобу к рассмотрению является отказом от исполнения ею своих полномочий, следовательно, нарушением Закона, а следовательно, дисциплинарным проступком.
Во-вторых, ВККС РФ почему-то не усмотрела в действиях заместителя председателя Мосгорсуда дисциплинарного проступка.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1 ФЗ N3132-1 от 26.06.1992, все судьи подчиняются закону.
В соответствии со ст. 12 этого же закона, дисциплинарным проступком считается действие (бездействие), в результате которого были нарушены положения настоящего закона.
Статья 1 относится именно к этому закону ФЗ N3132-1 от 26.06.1992, равно как и статья 12.
Несоблюдение ее, а именно не подчинение закону, является нарушением ее норм, а следовательно, и дисциплинарным проступком. Однако, по мнению судьи ВККС, неподчинение заместителя председателя Мосгорсуда закону в нашей стране не является дисциплинарным проступком. В чем выраженно неподчинение, я указала выше в пункте 1. и 3.3.
Таким образом, никто из органов, указанных в пунктах 3.3, 3.4, 3.5, не может обеспечить соблюдение заместителем председателя Мосгорсуда норм закона. И самое интересное, незнание судьей законов не является, оказывается, проступком.
А также никто из вышеобозначенных инстанций не может мне гарантировать получение электронного документа в той форме, как это предусмотрено законодательством.
Для чего тогда законы, если судьи считают себя свободными от их исполнения? И для чего нам столько много судебных инстанций, раз они не могут ничего гарантировать?
В связи с вышеизложенным, у меня сложилось стойкое ощущение либо о профессиональной непригодности судей. И тогда, Вам как Президенту должно быть стыдно за то, что вы собственноручно подписываете указы на назначение на пост судей людей профессианально некомпетентных.
Либо о стойкой коррупции в системе судебной власти. И беспределу в ней. Кто за это отвечает, мне также не ясно.
Поэтому я прошу Вас разобраться с указанными во всех 3 пунктах проблемами с учетом всех подпунктов, помочь решить мне проблему и дать ответ по существу поставленных вопросов.
В случае невозможности решения указанных вопросов в силу отсутствия полномочий, направить мои обращения в тот орган, в полномочия которого это входит.
Спасибо, что прочитали.
Ответ президента часть 1.
Оставляйте комментарии.
Ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал.