Не думаю, если честно.
По крайней мере, явно не в таком варианте, как это показано у Вачовски. Сложно представить, что кто угодно может извлечь хоть какую-то пользу из миллионов “подключеных к сети” и лежащих неподвижно людей, будь то восставшие машины, инопланетяне или другие люди. Вопрос с использованием людей в качестве батареек уже поднимался в сети, и вердикт, конечно же, однозначен - это предприятие абсолютно энергетически убыточно, проще уж солнечные батареи над облаками разместить или к вулканам “подключиться”. Если же использовать мозги людей как вычислительные мощности - тогда очень странно симулировать для этой цели весь этот мир вокруг нас.
Тем не менее полностью погрузить человека в виртуальную реальность - вероятно, задача технически осуществимая. Так что можно пофантазировать, кому и для чего это могло бы понадобиться.
Чем может быть наша реальность, если она создана специально?
1. Тюрьма. Ну а что, если в гипотетическом “реальном” обществе все гораздо лучше чем у нас, то это вполне может быть наказанием. Напортачил? Ну и сиди в офисе по восемь часов в день. Еще и насморк получай. Я уж не говорю о местах и ситуациях гораздо менее приятных.
2. Квест. Вы слышали высказывания о том, что “хорошо было бы попасть в квест с полной симуляцией реальности, и еще чтобы на время квеста забыть, кто ты на самом деле”? За такую штуку люди могли бы платить хорошие деньги. В этом случае вы даже не можете быть уверены, действительно ли вы вчера занимались именно тем, что помните - воспоминания могут оказаться ложными. Да, отличие в том, что на протяжении нашей игры-симулятора приходится не только бегать с автоматом за злодеями (хотя некоторым тут “повезло”, правда?), но и временами скучать. А кто сказал, что будет легко?
Впрочем, если верить буддистам, то мы и есть в “квесте с полной симуляцией реальности”, только без машины и спящего тела “на том конце”.
Кстати, выбирая, какой из этих двух вариантов кажется вам более вероятным, сразу можете понять - вы пессимист или оптимист.
3. Симуляция реальности для науки. Например, тысяча добровольцев и тонна компьютерных программ моделируют разные варианты развития исторических событий.
4. Сновидение. Ну, тут просто. “Однажды философу Чжуань Цзы, приснилось, что он бабочка… И проснувшись, он никак не мог понять: он человек, которому приснилось, что он - бабочка, или бабочка, которой снится, что она - человек?”. Сложно, конечно, представить, что у простой бабочки настолько извращенное воображение, чтобы увидеть во сне наш мир, но если счесть себя существом более высоко организованным?
А что бы мы увидели, однажды проснувшись?
- мы люди как люди
- изолированный мозг
- на самом деле мы не гуманоиды
- на самом деле мы - компьютерные программы (обыгрывалось в “Матрице”)
- ну и более сложные метафизические явления, вроде
К сожалению… проверить все эти замечательные теории мы по определению не можем. Если наши руки воображаемые, то “кнопку отключения виртуалки” ими не нажать. Ну разве что путем каких-то особо усердных медитаций можно попробовать “проснуться” и осознать истину. К тому же… даже если вам вдруг случилось “пробудиться” - вы уверены, что это не часть сновидения? Еще вариант, что смерть - тоже иллюзия, и на самом деле это тот момент, когда мы “просыпаемся”. Но возможно, что нет. Проверять как не хочется.
А если проверить никак нельзя - то какая нам, господа, в таком случае разница?
P.S. Разумеется, до тех пор, пока в поле зрения не появится человек, раздающий красные таблетки.
Что говорит на сходные темы Википедия: