Навеяло свежим докладом IPBES, в котором 145 авторов из 50 стран - по 3 от страны, при участии еще 310 авторов, специально отобранных ведущими авторами, на раз-два нашли виновника исчезновения 1 миллиона видов животных и растений.
Давайте угадаем, кто виновен в этом конкретно. Вначале - как доложил председатель сэр Роберт Вотсон: по мере убывания – (1 место заняло) изменения в пользовании землями и морем, (2-ое) - естественно – охота, (3) изменение климата, загрязнения (4) и инвазивные виды (5).
А вы думали? Корпорации? Добыча нефти и сжигание ее? Агломерации? Промышленность? Отходы промышленности? Потребления? И иные загрязнители? Конечно же - нет – виноват абориген, крадущийся, скажем, к попугаю. Почему?
Вначале ищем источники финансирования исследований, и замечаем, что свой вклад в изучение загрязнений вносят исключительно загрязнители. Это нормальная практика. Кому платить как не богатым.
Не задаемся вопросом - почему они богаты. Это понятно и так – они не компенсируют вред среде. Удовлетворяя искусственные потребности планктона в его ежедневном передвижении к офису (5 млрд. литров топлива с утра, доходы строителей дорог и офисных пирамид, доходы металлургов и автомобильной промышленности и т.п.), где уже к обеду работа вскипит бумагою (1 млрд. кг. древесины, пропущенной с хлором через 100 млрд. литров чистой воды – и это только - до обеда), превращенной в мусор (который займет 1 млн.куб.м. свалки или сгорит, выделив 10 тыс. тонн углерода, а может и переработается, добавив еще хлора в воды). После обеда (выращенного на 1 млн. га. пашни и собранного с 1 тыс.га. пальм, с производством 1 тыс.тонн навоза, скажем, птицею) - все повторится, и, соответственно – удвоится.
Что не так в докладе.
Игнорируем мелкие погрешности: 1) относящиеся к периодам наблюдений – сэр Роберт считает - то за 4 века, то за век, то за пол-века, то за последние годы, потому что все - ради красного словца, ой, ради истины и красно словцо не грех; 2) пропавшие 40% амфибий, 33% кораллов, 10% насекомых и 1000 пород домашних животных, жертвой охотника могут стать лишь в случае какой то исключительной необходимости – при чем тут наш брат – загадка веселых исследователей; 3) морские млекопиты и 680 позвоночных (с XVI века, естественно) – все может быть, если игнорировать загрязнение моря и сокращение площадей наземных местообитаний.
Да и наземные местообитания сократились как то по-божески – всего на 20% за сто последних лет. Что должно было вызвать исчезновение не 1 млн. видов за 400 лет, а 2-х млн. за эти сто, кстати. А как там местообитания сократились, изменились, трансформировались за 400 лет? С учетом, что они восстанавливаются за 350? Неизвестно.
Дальше сэр Роберт коснулся деталей, с которыми можно ознакомиться самостоятельно.
У меня некоторую тревогу вызывает один показатель – в ЮВ Азии каждые 20 лет утрачивается 7,5 млн.га. лесов для того, чтобы на освободившихся площадях производить пальмовое масло. Как способ сократить человечество – через эрзац-еду - нормальный показатель.
Парниковые газы, выброс которых удваивается каждые 40 лет мало должны нас, россиян, волновать, потому что и промышленность то у нас упала впятеро за тот же период. Да и лесов у нас много. Легких Европы. Хотя внешние исследователи лет 10 уже утверждают, что в России леса не выделяют кислород и связывают углерод, как все правильные леса, а напротив – выделяют углерод, и мы должны всему мировому сообществу, которое борется с газами. Но это уже малоинтересная политика – как вся политика - вокруг бабок. Ликвидация лесной службы и следом – неуправляемые лесные пожары - не из этой ли оперы? А то у мирового сообщества денег бы не хватило за депонирование углерода нам платить.
Вывод доклада ужасающий – итогом проигранной человечеством битвы за биологическое разнообразие является нищета, голод, отсутствие здравоохранения, неправильное обращение с водой, ее дефицит, и испорченные городами - климат, океан и суша. Что называется - передернул, так передернул.
Казалось бы – причем тут охота и виноватый абориген, все еще крадущийся к попугаю, которым племя будет сыто один раз?
Он виноват в том, что он не пользуется продуктами нефтяной промышленности, изделиями металлургии, и дочурок оной, легкую промышленность игнорирует, сам добывает себе не модифицированную еду – чем крадет у корпораций? Но место на Земле он занимает? А - на минуту – с 1970 года мировое население увеличилось более чем в два раза - с 3,7 до 7,6 миллиарда человек. Уже понятнее – он виноват, потому что жив. Такой вот поворот доклада. В канун Победы над людоедами.
Понятно, что всемирные корпорации недополучают денег, которые могли бы, например, вложить в исследования. Но это тоже – мелочи, хотя корпорации дуют щеки и считают себя пупами Земли. Потому что кроме них есть еще и те, кто вкладываются в способы сокращения человечества. Для чего? Почему не для процветания биоразнообразия, хотя бы.
Вот такое троякое чувство появилось от доклада сэра Роберта, председателя IPBES*.
С днем Победы, братья. И первых побед над корпорациями, кукловодами и блажью с чушью.
*- АйПиБЕС – это «межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экологическим системам» – просто в русской транскрипции аббревиатура несколько пугает, а так это – одна из безобидных платформ одной из программ ООН.